Постановление от 11 марта 2022 г. по делу № А65-17753/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу


г. Самара Дело № А65-17753/2021

11.03.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2022

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Барковской, судей Е.Г. Деминой, Т.И. Колодиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" - ФИО2, по доверенности от 27.04.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко"- ФИО3 , по доверенности от 30.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 по делу № А65-17753/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 755 611 руб. 54 коп. задолженности, 286 540 руб. 36 коп. неустойки, третье лицо - муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко" о взыскании 1 755 611 руб. 54 коп. задолженности, 286 540 руб. 36 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 1 623 085 руб. 24 коп. задолженности, 286 540 руб. 36 коп. неустойки, 32 096 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Считает, что ссылка суда на обстоятельства заключенности договора, установленные в рамках дела № А65-37665/2019 несостоятельна, поскольку судебным актом региональному оператору в иске отказано.

Полагает необоснованным расчет стоимости услуг по нормативу, поскольку таковой должен производиться исходя из количества установленных контейнеров на основании заключения экологического аудита и раздельного накопления ТКО, при том, что законодательством предусмотрен альтернативный способ расчета платы за вывоз ТКО.

Ссылается на признание судом недействующим норматива накопления ТКО.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее -истец) признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018).

Между истцом (региональный оператор) и ООО «Мир красоты» (потребитель) заключен договор № 7449089871/1 от 1 января 2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, обговоренные приложением №1 к договору, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

19 июня 2020 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Мир Красоты» в связи реорганизацией общества в форме присоединения к ООО «Екатеринбург Яблоко» (ответчик).

Во исполнение условий договора, за период с 01.01.2020 по 19.06.2020 (до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения) задолженность ООО «Мир Красоты», правопреемником которого является ООО «Екатеринбург Яблоко», перед истцом составила 407 999 руб. 24 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Также предметом спора является задолженность ООО «Екатеринбург Яблоко» за услуги по вывозу ТКО за период с 20.06.2020 по 31.12.2020 на общую сумму 478 502 руб. 25 коп.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств оказания услуг по обращению с ТКО истец представил акты оказанных услуг в отношении ООО «Мир Красоты» № 9709 от 31.01.2020, № 21090 от 29.02.2020, № 21091 от 31.03.2020, № 44181 от 30.04.2020, № 51532 от 31.05.2020, № 51533 от 30.06.2020, а также акты оказания услуг в отношении ООО «Екатеринбург Яблоко» № 125349 от 15.12.2020, № 125350 от 15.12.2020, № 125351 от 15.12.2020, № 125352 от 15.12.2020, № 125353 от 15.12.2020, № 125354 от 15.12.2020, № 125355 от 15.12.2020.

Стоимость услуг рассчитана исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 12.12.2016 №922 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифов утвержденных Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 10-190/кс от 19.12.2018 «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2019 год», №11-55/тко от 19.12.2019 «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы».

Общий размер задолженности составил 1 755 611 руб. 54 коп., доказательств уплаты которой ответчик не представил.

Неверная ссылка суда на обстоятельства заключенности договора, установленные в рамках дела № А65-37665/2019, не отменяет установленную законом обязанность ответчика по оплате услуг по вывозу ТКО на условиях типового договора. Доказательств заключения договора ответчиком с другим оператором и вывозом им ТКО в деле нет.

Возражения ответчика о необходимости расчета стоимости услуг по вывозу ТКО альтернативным способом не подтверждены документально. Более того, территориальная схема по обращению с отходами на территории Республики Татарстан не включает в себя места (площадки) раздельного накопления ТКО. Таким образом, порядок раздельного накопления ТКО на территории Республики Татарстан до настоящего времени не реализован, в связи с чем оснований для применения коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО не имеется.

Включение сведений о месте (площадке) накопления ТКО в реестр, равно как и наличие возражений ответчика на акты, направленные в адрес истца, сами по себе основанием для расчета стоимости применительно к раздельному накоплению отходов не являются.

Ссылка на признание судом недействующими нормативов накопления ТКО отклоняется, поскольку судебный акт о признании нормативного акта недействующим принят за пределами спорного периода.

Указание ответчика на частичную оплату задолженности не принимается, так как на сумму произведенной оплаты истец уменьшил сумму иска.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 по делу № А65-17753/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.


Председательствующий О.В. Барковская


Судьи Е.Г. Демина


Т.И. Колодина