Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А41-40908/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2022 года Дело №А41-40908/22


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЦФО" к ООО "МПК КОЛОМЕНСКИЙ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЦФО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МПК КОЛОМЕНСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом ст. 49 АПК РФ, задолженности по Договору оказания услуг № 223/21-81 от 19.07.2021 г. в размере 276 000 руб., расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЦФО" (Исполнитель) и ООО "МПК КОЛОМЕНСКИЙ" (Заказчик) заключен Договор оказания услуг № 223/21-81 от 19.07.2021 г. в размере 276 000 руб., согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательства, а Заказчик поручает и оплачивает следующие услуги – проведение лабораторных исследований, не входящих в состав производственного экологического контроля в соответствии со Спецификацией (Приложение №1): проведение биотестирования; определение классов опасности отходов; лабораторные исследования в процессе опытной эксплуатации; переоформление лицензий; проведение внеплановых лабороторных исследований атмосферного воздуха, водного объекта, сточных вод, грунтовых вод, почвенного покрова (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, Исполнитель оказывает услуги по проведению лабораторных исследований в соответствии с заявками Заказчика в течении 12 месяцев с даты заключения Договора. Заказчиком направляется письменная заявка Исполнителю в виде электронного сообщения на электронный адрес Исполнителя или в виде письменного обращения на почтовый адрес Исполнителя.

По итогам проведения работ исполнитель представляет Заказчику на бумажных носителях и в электронном виде: акты отбора проб, протоколы лабораторных исследований контролируемых компонентов окружающей среды, паспорта опасности отходов, протоколы биотестирования, акт сдачи-приемки опасных услуг (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 2.1.1 Договора, стоимость услуг по проведению лабораторных исследований, не входящих в состав производственного экологического контроля, определяется по заявкам в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Договору).

Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.2 Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 276 000 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 276 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МПК КОЛОМЕНСКИЙ" в пользу ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЦФО" задолженность в размере 276 000 руб., расходы по госпошлине в размере 23 851 руб.

Возвратить ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЦФО" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 046 руб., уплаченную по платежному поручению №482737 от 02.06.22г.

Решение может быть обжаловано.


СудьяН.В. Плотникова