Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А56-16031/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16031/2021
12 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКУ "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (адрес: 109012, Москва, пл. Славянская д. 4 стр. 1, 4 эт., ком. 2-8, 10, 12-19, 23-28, 109-117, 119-122, 122А, ОГРН <***>)

к ООО "РТА" (адрес: 117186, Москва, ул. Нагорная д. 24 корп. 9, пом.; офис II; 3, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Вологодской области(160000, <...>, ОГРН: <***>)

об обязании исполнить обязательства и взыскании 99 680,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2020;

- от ответчика; представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ФКУ "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РТА" с требованием обязать исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 0872400000217000530-0811912-01 от 26.10.2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы бесперебойного питания и взыскании 99 680,00 руб. неустойки, а также 9 987,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 26.05.2021, в порядке ст. 130 АПК РФ, судом объединены дела №А56-16031/2021 и №А56-23460/2021 в одно производство, присвоив номер А56-16031/2021.

В судебном заседании от 08.06.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального казначейства по Вологодской области.

В судебном заседании 10.08.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения иска в части требований неимущественного характера, а именно – обязать ООО «РТА» исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 26.10.2017 № 0872400000217000530-0811912-01, а именно заменить свинцово-кислотную аккумуляторную батарею с клапаном сброса сер.№201703117 в составе системы бесперебойного питания инв.№041430431490100001.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) Федеральное казначейство наделило Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ФКУ «ЦОКР») полномочиями заказчика по планированию и осуществлению закупок, включая заключение государственных контрактов, их исполнение, в том числе с возможностью приемки выполненных работ, оказанных услуг, для нужд Федерального казначейства и территориальных органов Федерального казначейства.

ФКУ «ЦОКР» наделил Межрегиональный филиал ФКУ «ЦОКР» в г. Санкт-Петербурге (далее - Филиал, Истец) полномочиями заказчика по планированию и осуществлению закупок, включая заключение государственных контрактов, их исполнение, в том числе с возможностью приемки выполненных работ, оказанных услуг, для нужд Федерального казначейства и его территориальных органов, в том числе Управления Федерального казначейства по Вологодской области.

Между Филиалом и ООО «РТА» (Исполнитель) был заключен государственный контракт от 26.10.2017 № 0872400000217000530-0811912-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы бесперебойного питания, включая поставку свинцово-кислотных аккумуляторных батарей для нужд Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее - Контракт).

Контракт был заключен по итогам электронного аукциона в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Контрактом, оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по техническому обслуживанию и ремонту бесперебойного питания, включая поставку свинцово - кислотных аккумуляторных батарей для нужд Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Услуги по Контракту были выполнены и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2017 № 649868.

В свою очередь пунктом 3 Технического задания к Контракту предусмотрены гарантийные обязательства Исполнителя по товару, используемого при оказании Услуг (36 месяцев, но не менее чем срок действия гарантии производителем товара).

Гарантийные обязательства действуют с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

Акт сдачи-приемки оказанных Услуг от 24.11.2017 № 117 подписан Заказчиком 08.12.2017.

Согласно пункту 3.5. Технического задания к Контракту в течение гарантийного срока Исполнитель обязан безвозмездно заменить некачественный или вышедший из строя товар, используемый при оказании Услуг, а также устранить скрытые дефекты и недостатки, произошедшие по вине Исполнителя или производителя Товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Заказчика такого требования. Гарантийное обслуживание товара, используемого при оказании Услуг должно производиться Исполнителем методом замены товара, вышедшего из строя в течение гарантийного срока, на новые товары или методом гарантийного ремонта товаров, вышедших из строя. Замена (ремонт) должна осуществляться в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента извещения Заказчиком Исполнителя о выходе из строя товара, используемого при оказании Услуг. Все расходы по транспортировке вышедшего из строя товаров, замененного (отремонтированного) товаров, в период гарантийного срока несет Исполнитель.

08.08.2019 в адрес Филиала от Управления Федерального казначейства по Вологодской области поступило письмо № 30-12-29/14-4194, в котором они указывают, что при эксплуатации товара были выявлены его неисправности, а именно в свинцово - кислотной аккумуляторной батареи с клапаном сброса сер. № 201703117 в составе системы бесперебойного питания (далее - Оборудование) произошло падение емкости АКБ до 20 Ah.

Филиалом 11.10.2019 было направлено письмо (извещение) № 39-09-12/5708 о гарантийном ремонте Оборудования с изложением причин неисправности.

Указанное письмо было получено Исполнителем 21.10.2019 согласно информации размещенной на сайте Почты России посредством отслеживания номера почтового отправления № 19940636014911.

Срок исполнения гарантийных обязательств наступил 20.11.2019.

Однако, Исполнитель уклоняется от исполнения своих обязательств перед Заказчиком, что является нарушением условий Контракта.

Так как, Исполнить не приступил к выполнению гарантийных обязательств, Филиал 22.11.2019 направил в адрес Исполнителя претензию № 39-02-12/6678 с требованием выплаты штрафа на сумму 99 680 руб.

Позднее 27.03.2020 Филиал повторно направил письмо (извещения) № 37-09-15/2008 (трек-номер 19940639301872) о гарантийном ремонте Оборудования.

Данное письмо получено Исполнителем 08.04.2020.

Ввиду неисполнения требований, Филиал еще раз направил претензию от 22.06.2020 № 37-02-12/4062.

От Исполнителя 19.03.2020 поступил ответ № 107/01 на претензию Филиала, в котором просит оформить переписку надлежащим образом и указать дополнительную информацию.

Однако, условиями Контракта не предусмотрено направление каких-либо дополнительных пояснений для выполнения гарантийных обязательств.

О своих намерениях выполнить гарантийные обязательства Исполнитель говорил в переписке, однако по настоящее время их не выполнил.

Согласно п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Также согласно п. 7.3. и 7.3.1. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в сумме 99 680 руб.

Пунктом 8.1. Контракта установлено, что любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются судом (арбитражным судом) по месту нахождения Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Санкт-Петербурге, т.е. в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Третье лицо поддержало правовую позицию истца.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего ответчиком исполнения условий контракта.

Доказательств исполнения гарантийных обязательств ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд признал обоснованными требования истца в части обязания ООО «РТА» исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 26.10.2017 № 0872400000217000530-0811912-01, а именно заменить свинцово-кислотную аккумуляторную батарею с клапаном сброса сер.№201703117 в составе системы бесперебойного питания инв.№041430431490100001.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 779 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «РТА» исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 26.10.2017 № 0872400000217000530-0811912-01, а именно заменить свинцово-кислотную аккумуляторную батарею с клапаном сброса сер.№201703117 в составе системы бесперебойного питания инв.№041430431490100001.

Взыскать с ООО «РТА» в пользу ФКУ "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" 99 680,00 руб. неустойки и 9 987,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.