Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А57-28/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28/2021
10 февраля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2022

Полный текст решения изготовлен 10.02.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Боярищевой Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2019 по делу № А57-28/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова К Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ИНН <***> ФИО2 (ОГРНИП 312645401000010) Третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов» Об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресному ориентиру: Саратов, ул. 2-я Садовая - 2-й Детский проезд, на расстоянии 5 м от дома № 115/121 по ул. 2- й Садовой и 3 м от проезжей части 2-го Детского проезда площадью 10 кв. м путём возложения на ИП ФИО3 обязанности в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать торговый павильон с информационной вывеской «Овощифруктысухофрукты», в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный в решении срок взыскать с ИП ФИО3, судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта,


при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2021 по делу № А57-28/2021 удовлетворены исковые требования частично. Индивидуальный предприниматель ФИО4 обязан в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресному ориентиру: Саратов, ул. 2-я Садовая - 2-й Детский проезд, на расстоянии 5 м от дома № 115/121 по ул. 2- й Садовой и 3 м от проезжей части 2-го Детского проезда площадью 10 кв. м путём демонтажа торгового павильона с информационной вывеской «Овощи-фрукты-сухофрукты», В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. В удовлетворении требования к ИП ФИО3 – отказано.

Определением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2021 года по делу № А57-28/2021 прекращено.

08 октября 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения суда от 01.08.2021 по делу №А57-28/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение, принятое судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

По смыслу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие важное (существенное) значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни ответчику, ни суду, рассматривающему дело.

Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.10.1998 № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» признаком существенности обстоятельств, в связи с открытием которых может пересматриваться судебный акт, является их способность повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень конкретных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам перечислен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых и отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов является исчерпывающим.

Свое заявление индивидуальный предприниматель ФИО2

обосновывает следующим.

18 июля 2021 г. самим же Истцом, Комитетом по управлению имуществом города Саратова с ИП ФИО4 (Ответчиком по делу) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Саратов» № 1223.

Согласно условиям данного Договора Комитет предоставляет право на размещение нестационарного торгового объекта - торговая палатка/бахчевой развал для реализации плодоовощной продукции и бахчевых культур на площади размещения - 10 кв. м по адресному ориентиру: <...> на расстоянии 5 м от дома № 115/121 по ул. 2-й Садовой. Срок действия договора установлен с 08 июля 2021г. на период действия, схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории МО ГОРОД САРАТОВ на 2021-2025 г.г., утвержденной постановлением администрации МО ГОРОД САРАТОВ от 18.12.2020 № 2607.

Более того, заявитель смог узнать, что вышеуказанный договор подписан со стороны Комитета по управлению имуществом уже после вынесения решения суда.

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2021г. по делу №А57-28/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.



В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2021 по делу № А57-28/2021 по данному делу подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2.

Отменить решение арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2021 г. по делу № А57-28/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда Саратовской области об отмене решения может быть обжаловано.



Судья арбитражного суда

Саратовской области ФИО1