Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А64-4565/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4565/2017
19 декабря 2017 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 19.12.2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 33 000 000руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт, конкурсный управляющий;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



ООО "Альянс Плюс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании 33 000 000руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест".

В процессе рассмотрения дела, Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» признано несостоятельным (банкротом) (решение от 18.09.2017 по делу №А64-1257/2017), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.03.2018. Утвержден конкурсный управляющий ФИО1.

В связи с открытием в отношении истца конкурсного производства, суд определил истцом по делу считать ООО "Альянс Плюс" в лице конкурсного управляющего ФИО1.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Конкурсный управляющий в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

23.01.2017г. между ООО «Альянс Плюс» и ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» заключен Договор поставки зерна №245, согласно которому в период с 01.02.2017г. по 03.03.2017г. ООО «Альянс Плюс» произвело предоплату за поставку зерна в размере 33 000 000 руб.

Предоплату Истец произвел ответчику по платежным поручениям:

1. платежное поручение № 135 от 28.02.2017г. на сумму 500 000 руб.

2. платежное поручение № 136 от 28.02.2017г. на сумму 4 500 000 pуб.

3. платежное поручение № 126 от 27.02.2017г. на сумму 5 000 000 руб.

4. платежное поручение № 105 от 14.02.2017г. на сумму 2 900 000 руб.

5. платежное поручение № 106 от 14.02.2017г. на сумму 1 100 000 руб.

6. платежное поручение № 71 от 01.02.2017г. на сумму 4 000 000 руб.

7. платежное поручение № 72 от 01.02.2017г. на сумму 1 000 000 руб.

8. платежное поручение № 163 от 03.03.2017г. на сумму 5 000 000 руб.

9. платежное поручение № 162 от 03.03.2017г. на сумму 4 000 000 руб.

10. платежное поручение № 148 от 02.03.2017г. на сумму 5 000 000 руб.

Итого: 33 000 000 руб.

Срок поставки ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» зерна по договору (п. 1.4.) - до 30 апреля 2017г. ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» принятые обязательства по договору не исполнило, товар в срок не поставило.

11.05.2017г. в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием осуществить возврат предварительной оплаты за товар в размере 33 000 000 рублей в течение 7 (семи) дней с момента получения настоящей претензии. Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.


Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.


Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты товара.

Истец перечислил ответчику 33 000 000руб. платежными поручениями.

Судом установлено, что истцом перечислены спорные денежные средства ответчику в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) г. Москва, БИК 0445255161, счет 30101810945250000161, на счет 40702810500025873002. Данные банковские реквизиты отличные от реквизитов, указанных ответчиком в договоре №245 от 20.01.2017г.

На запросы суда от налогового органа и КБ «ЛОКО-БАНК» поступили сведения об открытии ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» с 25.01.2017 счета 40702810500025873002 в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) г. Москва. Расчетный счет <***> (указанный в договоре) был закрыт 17.09.2016г.

Таким образом, факт перечисления истцом 33 000 000руб. на расчетный счет ответчика доказан.

Доказательств поставки товара либо возврата денежных средства ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.


Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 188 000руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.08.2015г., юридический адрес: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 22.09.2009г., юридический адрес: <...>) задолженность в сумме 33 000 000руб. по договору поставки зерна №245 от 20.01.2017г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.08.2015г., юридический адрес: <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 188 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Парфёнова Л.И.