Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А71-17382/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17382/2016
07 августа 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск к 1. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Устиновская", <...>. Обществу с ограниченной ответственностью «Стенком», г.Ижевск о взыскании 58 134,06руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Комос -строй», г.Москва.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 26.12.2016г.

от ответчиков: 1. ФИО3 - представитель по доверенности от 26.04.2017г., 2. не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Устиновская", г.Ижевск 58 134,06руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию за декабрь 2013года.

В ходе судебного заседания от 10 апреля 2017 года, судом на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к рассмотрению вопрос о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 586,20руб.

В ходе судебного заседания от 23 мая 2017 года, с учётом заявленных по иску возражений, судом, на основании п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Стенком», г.Ижевск и Общество с ограниченной ответственностью «Комос -строй», г.Москва.

В ходе судебного заседания от 18 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Стенком», г.Ижевск привлечено в качестве соответчика по делу (п.5 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования истцом поддержаны в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Устиновская", г.Ижевск.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен. Представил письменный отзыв на иск. Требования в части взыскания судебных расходов в сумме 27586,20руб. не поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие соответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Стенком», г.Ижевск и третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью «Комос -строй», г.Москва), надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения спора.

Исковые требования мотивированы следующим: истец, основываясь на письме ООО УК «Устиновская» исх. №1232/0-1-01 от 05.12.2013г. о переходе под управление ответчика многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Октября, д.8А с 01 декабря 20143года (л.д.22) осуществил в адрес ответчика поставку энергоресурсов (тепловая энергия), выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру №19744 от 30.08.2014г. на сумму 58 134,06руб. Данная счет-фактура ответчиком не оплачена.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 58 134,06руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик- ООО Управляющая компания "Устиновская" с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Укакзывает на то, что, организацией, осуществляющей функции застройщика многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Октября, д8а являлось ООО «Стенком». 25.12.2013г. между ООО Управляющая компания "Устиновская" и ООО «Стенком» заключен договор управления МКД №5, по условиям которого, застройщик принял обязанность в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего договора предоставить в обслуживающие, ресурсоснабжающие и прочие организации заявления о расторжении ранее заключенных договоров. 01.05.2014 года между ОАО «Территориальной генерирующей компанией №5» и ООО Управляющая компания «Устиновская» заключен договор теплоснабжения №Т0556 действующий с 01.01.2014г. За период до заключения договора №Т0556 обязанность по оплате поставленной в декабре 2013года тепловой энергии лежит на Застройщике- ООО «Стенком».

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 38-ФЗ), до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В силу правил статей 8, 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его получения по передаточному акту. С момента подписания такого акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, обязательства застройщика считаются исполненными.

Как установлено судом, в спорный период, организацией осуществляющей функции застройщика в МКД, расположенного по адресу: <...> Октбяря,82 являлось Общество с ограниченной ответственностью «Стенком».

25.12.2013г. между ООО Управляющая компания "Устиновская" и ООО «Стенком» заключен договор управления МКД №5, по условиям которого, управляющая организация приняла на себя обязательства по управлению МКД, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.14 Договора, в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу настоящего договора управляющая компания от собственного имени обязана заключить договоры на теплоснабжение, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

Указанный договор заключен между ОАО «Территориальной генерирующей компанией №5» и ООО Управляющая компания «Устиновская» 01.05.2014г. С января 2014года счета-фактуры на оплату предъявлены и оплачены ООО «УК «Устиновская».

При изложенных обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по оплате потребленной й теплоэнергии в декабре 2013года на ответчика- ООО «Управляющая компания «Устиновская», не имеется. Требования о взыскании задолженности за декабрь 2013года в сумме 58 134,06руб. подлежат удовлетворению за счет второго ответчика- Общества с ограниченной ответственность «Стенком».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на соответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стенком», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН <***>) долг в сумме 58 134руб.06коп., а также 2325руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Устиновская", г.Ижевск, отказать.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова