Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А78-13636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13636/2024
г.Чита
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4381725,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518919,07 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены

установил:

Комитет образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЗабТЭК») о взыскании 4381725,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518919,07 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 11.01.2024 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН <***>).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон и третьего лица о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, протокольным определением от 03.02.2025 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

21.01.2025 в суд от АО «Читаэнергосбыт» поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований поступило 06.02.2025), просил взыскать 4381725,86 руб., из которой:

- 4379716,83 руб. – по муниципальному контракту № 275-Ш, в том числе сторонами подписан акт сверки (л.д.39)

- 2009,03 руб. – по муниципальному контракту № 298-Ш,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518919,07 руб., из которой:

- 518745,24 руб. – проценты, начисленные на сумму долга 4379716,83 руб.

- 173,83 руб. – проценты, начисленные на сумму долга 2009,03 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств

Протокольным определением суда от 26.02.2025 уточнение принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 17.02.2025 в суд от АО «ЗабТЭК» поступило возражение на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное пояснение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, Комитетом образования администрации муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (потребитель) и акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергическая компания» (теплоснабжающая организация) были заключены муниципальный контракт №275-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 19.02.2024 и муниципальный контракт №298-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 07.03.2024.

Задолженность АО «ЗабТЭК» перед Комитетом в размере 4379716 руб. 83 коп. и 2009 руб. 03 коп. подтверждена актами сверки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-5706/2024 от 06.09.2024 с Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскан основной долг в размере 4736089,94 руб., неустойка в размере 531170,71 руб., неустойка с 01.06.2024 по день фактической оплаты основного долга по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 47216 руб. В удовлетворении исковых требований в размере 534638,29 руб. отказано. Решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, платежными поручениями от 12.04.2024 № 651478 на сумму 2908613,36 руб., от 11.04.2024 № 635675 на сумму 1026793,66 руб., от 02.04.2024 № 555030 на сумму 800682,92 руб., от 20.03.2024 № 477521 на сумму 534638,29 руб. (л.д.35-36 на обороте), всего на сумму 4736089,94 руб. Комитет произвел оплату АО «ЗабТЭК».

12.11.2024 Комитет направил претензию №2619 АО «ЗабТЭК», в которой потребовал погасить задолженность, образовавшуюся в результате излишне уплаченных денежных средств обществу «ЗабТЭК» в размере 4254629 руб. 43 коп. (л.д.39).

АО «ЗабТЭК» в ответе от 18.11.2024 № 1631 на претензию от 12.11.2024 №2619 с имеющейся задолженностью согласился, но указал на отсутствие возможности вернуть вышеуказанную сумму переплаты в связи с тем, что у АО «ЗабТЭК» заблокированы банковские счета (л.д.40 на обороте).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что между Комитетом образования администрации муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (потребитель) и акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергическая компания» (теплоснабжающая организация) были заключены следующие муниципальные контракты:

- № 275-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 19.02.2024, по которому образовалась сумма излишне уплаченных денежных средств АО «ЗабТЭК» в размере 4379716 руб. 83 коп.

- № 298-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 07.03.2024, по которому образовалась сумма излишне уплаченных денежных средств АО «ЗабТЭК» в размере 2009 руб. 03 коп.

19.03.2024 АО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) и АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (первоначальный кредитор) заключили договор об уступке права требования № 84/24, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования денежных средств в том числе с Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» за оказанные услуги по муниципальному контракту №275-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на 2024 год за период февраль 2024 года в размере 5270728,23 руб.

Комитет образования администрации муниципального района «Шилкинский район» письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между АО «Читаэнергосбыт» и АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в соответствии с требованием пункта 3 статьи 382 ГК РФ.

Факт уведомления подтверждается направлением в его адрес уведомления об уступке права требования долга в соответствии с пунктом 2.5 договора.

Уведомление получено под роспись 22.03.2024.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 заключенного договора, статьей 384 ГК РФ, право требования долга за оказанные услуги по вышеуказанному муниципальному контракту №275-Ш перешло от АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (первоначального кредитора) к АО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора с момента вступления в силу настоящего договора новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям.

АО «Читаэнергосбыт» в адрес Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» направлялась претензия о необходимости погасить задолженность по муниципальному контракту, оставленная последним без исполнения.

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд за взысканием указанной задолженности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 534638,29 руб. Комитет образования администрации муниципального района «Шилкинский район» произвел оплату АО «ЗабТЭК» до получения уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-5706/2024 от 06.09.2024 с Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскан основной долг в размере 4736089,94 руб., неустойка в размере 531170,71 руб., неустойка с 01.06.2024 по день фактической оплаты основного долга по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 47216 руб. В удовлетворении исковых требований в размере 534638,29 руб. отказано. Решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, платежными поручениями от 12.04.2024 № 651478 на сумму 2908613,36 руб., от 11.04.2024 № 635675 на сумму 1026793,66 руб., от 02.04.2024 № 555030 на сумму 800682,92 руб., от 20.03.2024 № 477521 на сумму 534638,29 руб. (л.д.35-36 на обороте), всего на сумму 4736089,94 руб. Комитет произвел оплату обществу «ЗабТЭК».

В обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения истец ссылается на перечисленные ответчику указанными выше платежными поручениями денежных средств, с указанием в назначение платежа «Энергия тепловая, отпущенная котельными контракт № 275-Ш от 19.02.2024 …..» (л.д.35-36 на обороте).

Актами сверки, подписанными сторонами без возражений и замечаний подтверждается задолженность АО «ЗабТЭК» перед Комитетом в размере 4379716,83 руб. и 2009,03 руб.

Данный факт, а именно перечисление денежных средств ответчик не оспорил. Наоборот, письмом от 18.11.2024 № 1631 АО «ЗабТЭК» на претензию Комитета от 12.11.2024 №2619 с имеющейся задолженностью согласился, но указал на отсутствие возможности вернуть вышеуказанную сумму переплаты в связи с тем, что у АО «ЗабТЭК» заблокированы банковские счета (л.д.40 на обороте).

Иных доказательств наличия между сторонами обязательственных или договорных отношений в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая доказанность факта излишне перечисленных денежных средств в размере 4379716 руб. 83 коп. по муниципальному контракту № 275-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 19.02.2024 и в размере 2009 руб. 03 коп. по муниципальному контракту № 298-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 07.03.2024, по которым образовалась сумма излишне уплаченных денежных средств обществу «ЗабТЭК», отсутствие надлежащих доказательств наличия иных обязательственных отношений между сторонами, кроме как указанных в платежных поручениях ответчика, либо иных правовых оснований пользования спорной суммой, отсутствие доказательств возврата полученной суммы, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере и считает подлежащим удовлетворению в сумме 4381725,86 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 518919,07 руб.:

- 518745,24 руб. - исчислив от суммы долга 4379716,83 руб. за период с 02.04.2024 (дата первого платежа по п/п от 02.04.2024 № 555030) по 12.04.2024 (10 дн.) по ставке 16%, с 13.04.2024 по 28.07.2024 (110 дн.) по ставке 16%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.) по ставке 18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.) по ставке 19%, с 28.10.2024 по 02.12.2024 (35 дн.) по ставке 21% годовых;

- 173,83 руб. - исчислив от суммы долга 2009,03 руб. за период с 11.06.2024 по 28.07.2024 (47 дн.) по ставке 16%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.) по ставке 18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.) по ставке 19%, с 28.10.2024 по 02.12.2024 (35 дн.) по ставке 21% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты по статье 305 ГК РФ со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 51 Постановления N 7).

Суд, проверив расчет, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами (истцом неверно высчитаны дни просрочки в периодах взыскания), размер которых определен в размере 517604,71 руб.:

- 517428,84 руб. - исчислив от суммы долга 4379716,83 руб. за период с 02.04.2024 (дата первого платежа по п/п от 02.04.2024 № 555030) по 12.04.2024 (11 дн.) по ставке 16%, с 13.04.2024 по 28.07.2024 (107 дн.) по ставке 16%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.) по ставке 18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.) по ставке 19%, с 28.10.2024 по 02.12.2024 (36 дн.) по ставке 21% годовых;

- 175,87 руб. - исчислив от суммы долга 2009,03 руб. за период с 11.06.2024 по 28.07.2024 (48 дн.) по ставке 16%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.) по ставке 18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.) по ставке 19%, с 28.10.2024 по 02.12.2024 (36 дн.) по ставке 21% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В этой связи требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 02.04.2024 по 02.12.2024, подлежат частичному удовлетворению в размере 517604,71 руб., в остальной части заявленных процентов надлежит отказать.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ с 03.12.2024 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вместе с тем произвел уплату государственной пошлины в размере 30000 руб. по платежному поручению от 13.12.2024 № 549513.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных разъяснений, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. Государственная пошлина в размере 141973 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4381725 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 518919 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142019 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова