Дополнительное постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № А84-2041/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-2041/2015
06 сентября 2017 года
город Севастополь



В полном объёме постановление изготовлено 06 сентября 2017 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А84-2041/2015

по иску государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком» (ОГРН 1149204007182, ИНН 9204003790, ул. Ленина, дом 2, г.Севастополь, 299011)

к публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132) в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (ул. Хрусталева, дом 44, г. Севастополь, 299040)

о взыскании задолженности и пени за пользование кабельной канализацией,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Правительства Севастополя (ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231, ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011),

- департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011),

- публичного акционерного общества «Укртелеком» (идентификационный код 21560766; бульвар Тараса Шевченко, дом 18, г. Киев, 01601),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Севастополя «Севастополь Телеком» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2016 по делу № А84-2041/2015.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2016 оставлено без изменения; апелляционная жалоба ГУП С «Севтелеком» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2017 отменено постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16 августа 2017 года оглашена резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2016 года по делу № А84-2041/2015 в обжалуемой части изменено. С публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком» взыскана задолженность в размере 694067,92 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16565,55 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 2685 руб.

Полный текст постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда изготовлен 23 августа 2017 года.

Однако апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением арбитражным судом кассационной инстанции кассационной жалобы ГУП С «Севтелеком».

Определением от 24.08.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А84-2041/2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о распределении расходов ГУП С «Севтелеком» по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной, кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков государственной пошлины, при их обращении в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3000 руб.

При подаче кассационной жалобы ГУП С «Севтелеком» платежным поручением от 21.02.2017 № 331 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб.

Как указывалось ранее, постановлением суда кассационной инстанции от 05.05.2017 постановление апелляционного суда от 21.02.2017 по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судом кассационной инстанции судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2017 исковые требования ГУП С «Севтелеком» удовлетворены частично (на 89,5%), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ГУП С «Севтелеком» по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132) в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в <...>, <...>)в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, дом 2, <...>) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением кассационной жалобы в размере 2685 рублей.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Баукина



Судьи Н.Ю. Горбунова



ФИО1