Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-12290/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12290/2025
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :закрытое акционерное общество "Киришская топливно-энергетическая компания" (адрес: Россия 187110, Кириши, Ленинградская обл., пр-кт Победы, д. 32, ОГРН: <***>);

ответчик: : государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" (187322, Ленинградская область, м.р-н Кировский, г.п. Синявинское, гп Синявино, ул Садовая, д. 34, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Киришская топливно-энергетическая компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к государственному бюджетному учреждению Ленинградской области "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – Управление) о взыскании по договору от 28.10.2013 № 1/13/1 (далее – Договор): 4 113 894,28 руб. неустойки за период с 31.10.2023 по 14.02.2024.

Определением от 10.07.2025 проведено процессуальное правопреемство: ответчик ГП «Киришское ДРСУ» заменен на правопреемника – государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» (Покупатель) и ЗАО «КиТЭК» ( Поставщик) заключили договор поставки нефтепродуктов, согласно которому Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты (Товар ).

Покупатель 20 декабря 2023 года прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГП «Киришское ДРСУ» ( ИНН <***>). При этом к ГП «Киришское ДРСУ» в порядке правопреемства переходят права и обязанности Покупателя.

Пунктом 1.2 договора установлено, что количество, ассортимент, цена поставляемого Товара определяются, в том числе согласно документам о приемке, свидетельствующим о получении Товара Покупателем.

Оплата же поставленного Товара (Раздел 3 договора) должна быть произведена в любом случае не позднее десяти дней с момента его получения.

Как указал истец, в процессе реализации договора Поставщиком в 2023-2024 годах поставлен, а Покупателем и правопреемником принят в полном объеме и без замечаний, но в установленные договором сроки не оплачен Товар по документам о приемке с № 3064 от 01.09.2023 по № 638 от 14.02.2024 на общую сумму 8 681 321,48 руб.

21 августа 2024 года Покупатель перечислил Поставщику 3 000 000,00 руб. Остаток задолженности составил 5 681 321,48 руб.

Наличие и размер первоначальной задолженности, факт и размер частичного ее погашения (3 000 000,00 руб.) а также остатка задолженности установлены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2024 года по делу № А56-47510/2024.

В соответствии с пунктом 3.6 договора поступающая оплата погашает ранее образовавшийся долг в календарном порядке.

Учитывая данное условие, Ответчик перечислением Истцу 3 000 000,00 руб. погасил задолженность по документам о приемке с № 3064 от 01.09.2023 по № 3656 от 27.10.2023.

Согласно пункту 4.3 договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку ( пеню ) из расчета 0,2% неоплаченной суммы ( несвоевременно оплаченной суммы ) за каждый день просрочки платежа.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело № А56-108067/2024 по иску Истца к Ответчику о взыскании неустойки ( пени ) за несвоевременную оплату Товара, поставленного по документам о приемке с № 3064 от 01.09.2024 по № 3656 и оплаченного с нарушением сроков 21 августа 2024 года в размере 3 000 000,00 руб.

Исходя из пункта 3.6 договора (о порядке зачета поступающей оплаты) установленный судом остаток задолженности в размере 5 681 321,48 руб. состоит из несвоевременной оплаты по документам о приемке с № 3642 от 31.10.2023 по № 638 от 14.02.2024.

В ходе исполнительного производства задолженность (5 681 321,48 руб.) погашена 21 января 2025 года.

С учетом пункта 4.3 договора об ответственности за несвоевременную оплату поставленного Товара неустойка ( пеня ) на эту сумму составит 4 113 894,28 руб.

В претензии от 31.10.2024 № 200 поставщик потребовал от покупателя уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Поскольку Управление оставило названную претензию без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда по делу А56-47510/2024 судом установлен факт наличия задолженности Управления перед Компанией по спорному договору. С Управления в пользу Компании взыскана задолженность в размере

5 681 321, 48 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 31.10.2023 по 14.02.2024.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку ( пеню ) из расчета 0,2% неоплаченной суммы (несвоевременно оплаченной суммы) за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу закрытого акционерного общества "Киришская топливно-энергетическая компания" 4 113 894,28 руб. неустойки за период с 31.10.2023 по 14.02.2024, 148 417 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.