Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А33-29042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 октября 2019 года


Дело № А33-29042/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Планетамолл-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.01.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "АС Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.10.2011)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 27.07.2018 № 0068-ДВ/КР-18,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,




установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планетамолл-Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС Импульс" (далее - ответчик) о взыскании 1 192 745,00 руб. неосновательного обогащения, 10 620,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 13.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по день фактической уплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца уточнила исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по день фактической уплаты.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры подряда от 31.08.2018 № 156-КР/18, от 30.10.2018 № 177-КР/18.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров от 31.08.2018 № 156-КР/18, от 30.10.2018 № 177-КР/18 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора от 31.08.2018 № 156-КР/18 работа, выполняемая подрядчиком: Монтаж оконечных устройств и отключение неиспользуемых транспондеров системы пожарной сигнализации ESSER нежилого здания Торгово-досугового центра «Планета» по адресу: 660125, <...>, разработка проекта на вновь устанавливаемое оборудование в соответствии с техническим заданием и калькуляцией (приложения № 1 и № 2 соответственно, являющиеся неотъемлемой частью договора).

В силу пункта 1.3 договора от 31.08.2018 № 156-КР/18 подрядчик обязан приступить к выполнению работы не позднее дня, следующего за днем получения предварительной оплаты (аванса) согласно пункту 2.3.1 договора. Работа должна быть выполнена подрядчиком в течение 60 календарных дней с момента получения предварительной оплаты (аванса) согласно пункту 2.3.1 договора, при этом подрядчик имеет право выполнить работу досрочно, а заказчик обязуется досрочно выполненную работу принять и оплатить в полном объеме.

На основании пункта 2.3.1 договора от 31.08.2018 № 156-КР/18 заказчик в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора уплачивает подрядчику аванс в размере 431 145,00 руб., в том числе НДС 18% - 65 767,88 руб.

Пунктом 6.6 договора от 31.08.2018 № 156-КР/18 установлено, что если подрядчик не приступит к выполнению работ более чем на 2 календарных дня или приостановит ход выполнения работ на срок более 5 календарных дней или допустит просрочку выполнения работ на срок свыше 10 календарных дней по причинам, зависящим от подрядчика, заказчик имеет право на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без обращения в судебные органы, путем направления подрядчику письменного уведомления об этом не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 30.10.2018 № 177-КР/18 работа, выполняемая подрядчиком: проведение монтажных работ по установке дополнительного оборудования системы оповещения управления при эвакуации людей в здании ТДЦ «Планета» по адресу <...> в соответствии с техническим заданием (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора).

В силу пункта 1.3 договора от 30.10.2018 № 177-КР/18 подрядчик обязан приступить к выполнению работы не позднее дня, следующего за днем получения предварительной оплаты (аванса) согласно пункту 2.3.1 договора. Работа должна быть выполнена подрядчиком в течение 90 календарных дней с момента получения предварительной оплаты (аванса) согласно пункту 2.3.1 договора, при этом подрядчик имеет право выполнить работу досрочно, а заказчик обязуется досрочно выполненную работу принять и оплатить в полном объеме.

На основании пункта 2.3.1 договора от 30.10.2018 № 177-КР/18 заказчик в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора уплачивает подрядчику аванс в размере 761 600,00 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 6.6 договора от 30.10.2018 № 177-КР/18 установлено, что если подрядчик не приступит к выполнению работ более чем на 2 календарных дня или приостановит ход выполнения работ на срок более 5 календарных дней или допустит просрочку выполнения работ на срок свыше 10 календарных дней по причинам, зависящим от подрядчика, заказчик имеет право на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без обращения в судебные органы, путем направления подрядчику письменного уведомления об этом не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Во исполнение условий договоров заказчик перечислил подрядчику аванс платежными поручениями от 13.11.2018 № 562 по договору от 31.08.2018 № 156-КР/18 в размере 431 145,00 руб., от 19.12.2018 № 943 по договору от 30.10.2018 № 177-КР/18 в размере 761 600,00 руб.

Подрядчик предусмотренные договорами обязательства не исполнил.

Претензией от 09.07.2019 № 495-КР/19-исх заказчик известил подрядчика о расторжении договоров от 31.08.2018 № 156-КР/18, от 30.10.2018 № 177-КР/18, просил возвратить денежные средства в сумме 1 192 745,00 руб. в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии. Претензия вручена подрядчику 31.07.2019 (отметка о вручении) и оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по договору, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры подряда от 31.08.2018 № 156-КР/18, от 30.10.2018 № 177-КР/18, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензией от 09.07.2019 № 495-КР/19-исх истец известил ответчика о расторжении договоров от 31.08.2018 № 156-КР/18, от 30.10.2018 № 177-КР/18, просил возвратить денежные средства в сумме 1 192 745,00 руб. в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии. Претензия вручена подрядчику 31.07.2019 (отметка о вручении).

Таким образом, договоры подряда расторгнуты истцом в одностороннем порядке, что допускается нормами гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленным в материалы дела платежными поручениями от 13.11.2018 № 562, от 19.12.2018 № 943 подтверждается перечисление истцом ответчику авансов по договору от 31.08.2018 № 156-КР/18 в размере 431 145,00 руб., по договору от 30.10.2018 № 177-КР/18 в размере 761 600,00 руб. соответственно.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по спорным договорам подряда, не оспорил факт получения указанных денежных средств. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате предварительной оплаты, учитывая прекращением между сторонами договорных правоотношений в связи с односторонним отказом истца, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договоруам, у ответчика в настоящее время основания для удержания спорной суммы отсутствуют. В данной ситуации, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 192 745,00 руб. неосновательного обогащения является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму перечисленного аванса за период с 31.07.2019 по 13.09.2019 в сумме 10 620,33 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом нарушений не установлено, требование является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по день фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 034,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.10.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планетамолл-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.01.2017):

1 192 745,00 руб. неосновательного обогащения,

10 620,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 13.09.2019,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 192 745,00 руб., начиная с 14.09.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,

25 034,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова