Постановление от 29 августа 2024 г. по делу № А05-13631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года

Дело №

А05-13631/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

рассмотрев 28.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А05-13631/2022,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 164500, Архангельская область, ИНН <***>, ОГРНИП <***> далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых», адрес: 163534, Архангельская область, Приморского район, Катунинское сельское поселение, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), о взыскании 287 298 руб. 60 коп., в том числе 158 414 руб. 60 коп. задолженности по договору от 08.08.2022 № 07, 128 884 руб. задолженности по договору от 05.09.2022 № 09.

Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Предпринимателю о взыскании 1 937 944 руб. 80 коп. расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда от 08.08.2022 № 07.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2023 дела по искам Предпринимателя и Общества объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен № А05-13631/2022.

Решением суда от 22.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2024, первоначальный иск Предпринимателя удовлетворен, встречный иск Общества удовлетворен частично: с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 1 418 797 руб. расходов на устранение недостатков, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. В результате зачета встречных требований в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 1 124 857 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просил отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба принята к производству суда округа определением от 27.03.2024, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 03.07.2024 в 10 час.00 мин.

До назначенной даты судебного разбирательства в суд округа 24.05.2024 поступило ходатайство Общества об утверждении заключенного с Предпринимателем мирового соглашения по делу.

От Предпринимателя 03.06.2024 в суд округа поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в связи с заключением сторонами мирового соглашения по делу и подачей в Арбитражный суд Архангельской области ходатайства о его утверждении, а 11.06.2024 – заявление Предпринимателя о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в суде округа в его отсутствие.

Определением от 03.07.2024 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 28.08.2024 для уточнения сторонами выбранного способа примирения, текста мирового соглашения и позиций сторон по поводу его утверждения в суде кассационной инстанции.

К судебному заседанию 28.08.2024 стороны представили оригинальный экземпляр составленного ими с учетом внесенных исправлений текста мирового соглашения и поддержали ходатайство о его утверждении.

При этом стороны заявили ходатайства о рассмотрении указанного вопроса в их отсутствие, на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа в порядке статьи 141 АПК РФ в прежнем составе суда.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и изучив условия мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции установил, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А05-13631/2022 подлежат отмене, а производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

В силу части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3) и распределение судебных расходов (пункт 4).

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае Предприниматель являлся истцом по первоначальному иску, а Общество – истцом по встречному иску.

Поскольку сторонами в мировом соглашении не определен порядок распределения судебных расходов по делу, то в соответствии с приведенной нормой Предпринимателю по делу № А05-13631/2022 подлежит возврату из федерального бюджета 30% от 8 746 руб. госпошлины, уплаченной по иску, и от 6 000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной и кассационной жалобам, Обществу подлежит возврату 30% от 32 379 руб. госпошлины, уплаченной по встречному иску.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Утвердить заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее именуемое «Сторона 1») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее именуемой «Сторона 2»), совместно именуемыми «Стороны», мировое соглашение по делу № А05-13631/2022 в следующей редакции:

1. Сторона 2 соглашается с исковыми требованиями Стороны 1, признает их правомерными, обоснованными и соразмерными.

2. Стороны подтверждают, что размер задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

3. Стороны подтверждают, что на момент составления мирового соглашения Сторона 2 произвела в пользу Стороны 1 платежи в размере 300 000 руб. 00 коп.

4. Задолженность, указанная в пункте 2 Мирового соглашения, и с учетом пункта 3 Мирового соглашения будет погашена Стороной 2 пользу Стороны 1 в следующем порядке и сроки:

150 000 руб. 00 коп. не позднее 30 августа 2024;

150 000 руб. 00 ком. не позднее 10 сентября 2024;

150 000 руб. 00 коп. не позднее 10 октября 2024;

150 000 руб. 00 кон, не позднее 08 ноября 2024;

100 000 руб. 00 коп, не позднее 10 декабря 2024,

5. За каждое нарушение срока внесения очередного (-ых) платежа (ей), предусмотренного (-ых) пунктом 3 Мирового соглашения, Сторона 2 обязуется выплатить в пользу Стороны 1 неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, за каждый день просрочки.

6. Если просрочка внесения очередного (-ых) платежа (-ей) превысит 60 календарных дней, то размер неустойки составит 1% от суммы задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, за каждый день просрочки.

7. Неустойка начисляется по дату полного погашения Стороной 2 перед Стороной 1 задолженности по очередному (-ым) платежу (-ам). Общий размер неустойки не может превышать размер задолженности, предусмотренной в пункте 2 Мирового соглашения.

8. Стороны ознакомлены и им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны 1 или Стороны 2.

9. Стороны подтверждают, что заключаемое мировое соглашение не нарушает права и законные интересы, в том числе других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А05-13631/2022 отменить.

Производство по делу № А05-13631/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 2 623 руб. 08 коп. от государственной пошлины, уплаченной по операции от 01.12.2022 (идентификатор платежа (СУИП) 353582118261LDRL), и 1 800 от государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 14.12.2023 № 83 и от 26.02.2024 № 12.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 713 руб. 07 коп. от государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2022 № 2053.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

О.Р. Журавлева

Ю.А. Родин