Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А55-19485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 декабря 2020 года

Дело №

А55-19485/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЛТПИВО», Самарская область, г. Тольятти

от 24 июля 2020 года

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Самарская область, Волжский район, с. Спиридоновка

о взыскании 80 006 рублей 08 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2020 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛТПИВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности в сумме 60 618 рублей 30 коп. и неустойки в сумме 19 387 рублей 78 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о замене истца - Общество с ограниченной ответственностью «ТЛТПИВО» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттипиво» на основании договора уступки права требования № 2 от 07.10.2020 года, согласно которому истец передает, а ООО «Тольяттипиво» принимает право требования истца по взысканию задолженности по договору поставки № 674 от 10.01.2019 года в размере 60 618 рублей 30 коп. (л.д. 59-60).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание наличие договора уступки права требования, суд полагает необходимым произвести по делу № А55-19485/2020 замену истца - Общество с ограниченной ответственностью «ТЛТПИВО» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттипиво».

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 674 от 10.01.2019 года, согласно которому истец обязуется передавать в собственность ответчика партиями, в количестве в соответствии с поступившими заявками ответчика, пиво/другую продукцию/ (далее – товар), соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной истцом ценой (л.д. 6-7).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 15-24).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 45 618 рублей 30 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 8).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 45 618 рублей 30 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 45 618 рублей 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.2 договора поставки с момента передачи товара перееденная тара считается переданной ответчику на хранение. Возвратная тара подлежит возврату истцу. Срок возврата кег не должен превышать 7 дней с момента последней поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента последней поставки. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу истца по адресу доставки при последующей поставки партии товара либо по адресу склада истца силами покупателя. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой истцом и подписываемой ответчиком при передаче (возврате) тары.

В силу положений п. 3.4 договора поставки в случае просрочки возврата кег емкостью 50 литров (импорт) и/или не возврата, ответчик обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению истца).

Согласно доводам истца у ответчика имеется задолженность по возврату кег емкостью 50 литров в количестве 3 штук на общую сумму 15 000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 000 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки в случае просрочки оплаты за товар по договору со стороны ответчика, истец вправе приостановить отгрузку товара по следующему заказу, а также наложить на ответчика неустойку (пеню) в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара.

Судом установлено, что истцом за период с 24.04.2020 года по 17.07.2020 года начислены пени в сумме 19 387 рублей 78 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 19 387 рублей 78 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно соглашение об оказании юридической помощи № 34 от 15.07.2020 года и квитанция от 15.07.2020 года на сумму 20 000 рублей (л.д. 14, 40).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, а также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести по делу № А55-19485/2020 замену истца - Общество с ограниченной ответственностью «ТЛТПИВО» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттипиво».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттипиво» (ИНН <***>) задолженность в сумме 60 618 рублей 30 коп., неустойку в сумме 19 387 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко