Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А07-1686/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1686/2021
г. Уфа
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102 662 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №119/1-334 от 31.12.2020, диплом №250 от 30.06.2011

от ответчика – ФИО3, доверенность №02-АА-06/10517 от 27.11.2020, диплом №208-УФ от 11.07.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании 102 662 руб. 49 коп., в том числе 93 573 руб. 40 коп. основного долга за тепловую энергию и теплоноситель в период январь-ноябрь 2020 г., пени в размере 9 089 руб. 09 коп. за период с 11.02.2020 по 12.01.2021 и далее, начиная с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

11.03.2021 от ответчика поступил отзыв.

16.03.2021 от истца поступили возражения истца на отзыв.

22.03.2021 и 06.04.2021 от ответчика поступили ходатайства об участии двух разных представителей в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, которые судом были одобрены.

Представитель ответчика огласил доводы отзыва, исковые требования не признает, сообщил о расхождениях в площадях.

Суд со сторонами исследуют расчеты сторон.

Представитель истца сообщил о технической ошибке по площади в исковом заявлении.

Представитель ответчика дал пояснения, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в части неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ, по расчету истца не возражает.

На вопрос суда о том, сняты ли возражения по площадям, представитель ответчика сообщил, что возражения по площадям отсутствуют.

Стороны против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не возражают.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «БашРТС» (далее - истец), являясь теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя по объекту, находящемуся по адресу: <...> (аб. № 8272/РТС).

Отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 965,6 кв.м, являлось государственной собственностью Российской Федерации.

Как указывает истец, договор теплоснабжения на площадь 196,6 кв.м, не заключен, данная площадь является государственной собственностью Российской Федерации, в связи с чем задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в период январь-ноябрь 2020 г. за указанную площадь подлежит взысканию с ответчика.

ООО «БашРТС» направило в адрес ответчика предарбитражную претензию № СИБЦС-1102 от 10.12.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам отзыва, обратился с ходатайством о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика снял возражения относительно площадей помещений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятии, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Таким образом, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Республики Башкортостан.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за период март - декабрь 2019 в размере 117 050 руб. 47 коп., пени в размере 6 574 руб. 44 коп. начисленные на 06.03.2020, а далее, начиная с 07.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020

(резолютивная часть объявлена 16.09.2020) по делу № А07-2514/2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана сумма долга в размере 117 050 руб. 47 коп., пени в размере 6 574 руб. 44 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2021 (резолютивная часть постановления от 25.02.2021) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 по делу № А07-2514/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 по делу № А07-2514/2020 вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Судебными актами по указанному делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2020 на нежилое здание с кадастровым номером 02:61:010907:549, площадью 965,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>, данные о правообладателе отсутствуют, кадастровые номера помещений, расположенных в здании 02:61:010907:3148, 02:61:010907:3147, 02:61:010907:2813.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2020 на нежилое помещение с кадастровым номером 02:61:010907:2813, площадью 221,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, находится на праве оперативного управления у Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2020 на нежилое помещение с кадастровым номером 02:61:010907:3147, площадью 257,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано право собственности акционерного общества "Почта России".

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2020 на нежилое помещение с кадастровым номером 02:61:010907:3148, площадью 257,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Между Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Территориальным управлением заключен договор безвозмездного пользования от 01.08.2013 № 13-17/415 нежилого помещения площадью 215,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 04.02.2014 к договору безвозмездного пользования от 01.08.2013 № 13-17/415 увеличена площадь, используемых помещений и составила 288,1 кв. м.

Дополнительным соглашением от 18.05.2018 № 2 к договору безвозмездного пользования от 01.08.2013 № 13-17/415 Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан переданы права и обязанности ссудодателя Территориальному управлению.

Дополнительным соглашением от 19.06.2019 № 3 к договору безвозмездного пользования от 01.08.2013 № 13-17/415 срок действия договора продлен до 31.12.2020 включительно.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 18.05.2018 в государственную казну Российской Федерации принято недвижимое имущество - помещение второго этажа с кадастровым номером 02:61:010907:3148 общей площадью 486,9 кв. м расположенное по адресу: <...>.

Договоры на теплоснабжение заключены Обществом с акционерным обществом "Почта России" на помещение площадью 257,4 кв. м, с Федеральным казенным учреждением "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан на помещение площадью 221,3 кв. м, со Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан на помещения площадью 267,6 кв. м, с Башкирским филиалом "Спасение - БМСК" на помещение площадью 22,7 кв. м.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Суды при рассмотрении дела № А07-2514/2020 установили, что договоры теплоснабжения на помещения площадью 196,6 кв.м, не заключены, данные помещения являются собственностью Российской Федерации.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период январь-ноябрь 2020 года в принадлежащие Российской Федерации помещения в рамках настоящего спора подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 93 573 руб. 40 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени в размере 9 089 руб. 09 коп. за период с 11.02.2020 по 12.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Ответчик, не признавая сумму пени, заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, чрезмерность и несоответствие исчисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказана; напротив, значительный период просрочки повышают риски истца, связанные с неполучением того экономического эффекта, которым было обусловлено заключение договора с ответчиком.

Сам по себе повышенный размер пени по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, или иными ставками не может служить основанием для признания размера неустойки завышенным.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 333 ГК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» применение двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения исполнения обязательства, либо среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, является правом суда при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства с учетом иных обстоятельств дела, в частности при доказанности должником обстоятельства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом размера просроченной суммы долга, общей длительности периода просрочки, продолжающейся и в настоящее время, размера законной неустойки, а также принимая во внимание отсутствие документального подтверждения со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ в обоснование ходатайства о снижении неустойки, исключительности и экстраординарности рассматриваемого случая, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 9 089 руб. 09 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пени, начиная с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за каждый день просрочки начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, начиная с 13.01.2021 по день фактического погашения долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 93 573 руб. 40 коп., пени в сумме 9 089 руб. 09 коп. и пени за каждый день просрочки начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, начиная с 13.01.2021 по день фактического погашения долга, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 4 080 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов