Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-116365/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116365/18-7-780
г. Москва
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть 21 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «СИРИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО «АВТОПолимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 417 770,49 руб., пени в размере 41 777,05 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «СИРИУС» к АО «АВТОПолимер» о взыскании задолженности в размере 417 770,49 руб., пени в размере 41 777,05 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «СИРИУС» и АО «АВТОПолимер» был заключен Договор поставки 04/01/17 (АШ) от 01.04.2017 г., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство по передаче Товара, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В исполнение указанного договора Истец передал в собственность Ответчика товар на сумму 776 796,40 руб. Поставка товара Истцом подтверждается универсальным передаточным документом № 36 от 10.01.2018 г.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им УПД. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме.

Согласно п. 6.2. Договора оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа 10 календарных дней.

Покупатель произвел частичную оплату в размере 359 025,91 руб., задолженность составляет 417 770,49 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств оплаты в полном объеме поставленного ему истцом товара не представил, суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 417 770,49 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 777,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ соглашением сторон может быть установлена неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. Договора № 04/01/17 (АШ) - «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать выплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы Поставки».

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АВТОПолимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СИРИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 417 770 (четыреста семнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 49 коп., неустойку в размере 41 777 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 191 (двенадцать тысяч сто девяносто один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова