Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А27-13047/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13047/2020
город Кемерово
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Кузнецкая лизинговая компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

ФИО5 (ИНН <***>), г. Москва;

ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск;

ФИО2 (ИНН <***>)¸ пос. Рассвет Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса;

ФИО3 (ИНН <***>), г. Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса

о взыскании 83 650 руб. 41 коп. долга и 2 740 руб. 40 коп. пени

при участии (до перерыва, участие онлайн): от истца – ФИО4, представитель по доверенности № 185/20 от 25.06.2020, от остальных лиц – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Кузнецкая лизинговая компания» (далее – АО «Кузнецкая лизинговая компания», ответчик) о взыскании 83 650 руб. 41 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 909 от 15.06.2018 за период январь - март 2020 года, а также неустойки в размере 3 536 руб. 86коп., начисленной по состоянию на 09.07.2020 (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы уклонением ответчика от оплаты задолженности.

Определением от 10.08.2020 в связи с возражениями ответчика суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые указаны в договоре теплоснабжения № 909 от 01.11.2019 как сторона потребителя. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.09.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, третьи лица, извещенные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв на 28.09.2020 на 16-00, после которого дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

После перерыва в суд поступило ходатайство истца об изменении исковых требований в части неустойки, истец просит взыскать неустойку в размере 3 348 руб. 21коп., начисленную по состоянию на 09.07.2020.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также поступил отзыв ФИО1, в котором она просит удовлетворить исковые требования ООО «ЭнергоТранзит» к ответчику в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отзыве на иск ФИО5 подтверждает заключение договора теплоснабжения истцом с собственниками помещений со множеством лиц на стороне потребителя. Указывает, что счета выставляются и оплата по ним производится индивидуально каждым собственником.

Ответчик в ранее направленном отзыве возразил против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что договор теплоснабжения № 909 от 01.11.2019 заключен не только с ответчиком, но и с другими потребителями. Поскольку узел учета тепловой энергии и теплоносителя является общим для всех сторон договора, а согласно пункту 5.8. договора ТСО определяет количество тепловой энергии и массу (объем) теплоносителя в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2017 №99/пр, ответчик выразил сомнения в правильности расчета задолженности.

Кроме того, ответчик указал на то, что ввиду выявления нарушений, допущенных при строительстве и эксплуатации здания, расположенного по адресу: <...>, что установлено решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2019 по делу № 2-7/2019, ответчик не имел возможность эксплуатировать данное здание и был вынужден направить заявление истцу о расторжении договора № 909 от 01.11.2019 и о заключении транзитного договора теплоснабжения с остальными потребителями, однако, ответа от истца так и не последовало.

Также ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «ЭнергоТранзит» (теплоснабжающая организация, ТСО) с одной стороны, и АО «Кузнецкая лизинговая компания», а также физическими лицами ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Аурум» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 909 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Договор заключен в отношении помещения, в котором расположен единственный тепловой ввод нежилого здания. Договор распространяется на общий объем потребления тепловой энергии и теплоносителя по данному тепловому вводу. Указанное помещение находится в общей долевой собственности лиц на стороне Потребителя на основании договора аренды части нежилого помещения, при этом доли в праве собственности на помещение с тепловым вводом, определены в соответствии с представленным собственниками дополнительным соглашением о распределении долей (пункт 1.1 договора). Размеры долей собственников указаны в приложении № 2 к договору, доля ответчика составляет 32 %.

Согласно пункту 2.1 договора, ТСО обеспечивает подачу Потребител. Энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой 0,17420 Гкал/час, в то числе на отопление 0,12380 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,05040 Гкал/час.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019 и действует до 31.12.2019, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств настоящего договора (пункт 10.1 договора). Пунктом 10.2. договора предусмотрена его ежегодная пролонгация на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно пункту 6.4 договора ТСО выписывает счета, счета–фактуры, акты выполненных работ (2 экз.) на основании фактического потребления энергии. Потребитель самостоятельно получает вышеперечисленные документы в ТСО под роспись не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан один экземпляр подписанного надлежащим образом акта выполненных работ возвратить в адрес ТСО течение 5-ти рабочих дней со дня получения. Если Потребитель в течение 10-ти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ не заявляет об отказе от принятия работ, либо об обнаружении в полученных документах ошибках, и не возвращает надлежащим образом оформленный акт выполненных работ, услуги (работы) считаются оказанными в полном объеме.

Оплата коммунальных ресурсов производится следующим образом:

- 35% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.5 договора).

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17.12.2018 №№ 547, 548 установлены тарифы на горячую воду, на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке города Новокузнецка на 2019-2021 годы.

В период с января по март 2020 года ООО «Энерготранзит» осуществило в пользу АО «Кузнецкая лизинговая компания» поставку горячей воды и оказало услугу отопления на общую сумму 83 650 руб. 41 коп., что соответствует его доле в праве на помещение.

Ответчику предъявлены акты выполненных работ и выставлены для оплаты счета-фактуры №1290/909 от 31.01.2020, № 3288/909 от 29.02.2020, № 5390/909 от 31.03.2020 на общую сумму 83 650 руб. 41 коп., которые ответчиком не оплачены.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2020 по делу №А27-8320/2020 в связи с возражениями ответчика отменен ранее выданный судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности в указанном размере и неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения №909 от 01.11.2020 за период с января по март 2020 года, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

При обращении в суд факт направления ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа был принят судом в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ (о досудебном порядке урегулирования спора) не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенных ответчику коммунальных ресурсов (по нагрузке) отражено в представленной в суд расшифровке начислений и оплат (с указанием количества тепловой энергии, ее стоимости для каждого собственника), в счетах-фактурах, а также в актах выполненных работ. Обоснованных возражений, со ссылкой на показания прибора учета, иные доказательства, относительно количества поставленной в период с января по март 2020 года горячей воды, тепловой энергии на отопление, их стоимости ответчик не представил.

Задолженность ответчика, в приходящейся на его долю части, за период с января по март 2020 года составила 83 650 руб. 41 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Исковые требования в сумме 83 650 руб. 41 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 3 348 руб. 21 коп. за период с 11.02.2020 по 09.07.2020 с применением ключевой ставки Банка России 4,25 %, действующей на день рассмотрения спора.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Право теплоснабжающей организации взыскать с потребителя неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 4,25% (Информационное сообщение Банка России от 27.07.2020).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Доказательства погашения долга и неустойки ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Ссылка ответчика на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2019 по делу № 2-7/2019 как на доказательство невозможности эксплуатировать здание судом не принята, поскольку заявление № 37 о расторжении договора теплоснабжения направлено истцу 24.03.2020, не представлено доказательств отключения помещений ответчика от теплоснабжения в спорный период. Согласно пояснениям истца, не опровергнутых ответчиком, помещения ответчика невозможно отключить без ущерба для теплоснабжения остальных помещений в здании.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кузнецкая лизинговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» 83 650 руб. 41 коп. долга, 3 348 руб. 21 коп. неустойки, а также 3 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина