Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А07-41747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. УфаДело № А07-41747/22

22.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

АО БАШКИРСКАЯ СОДОВАЯ КОМПАНИЯ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 134 539 руб. 70 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.03.2022, копия диплома,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом,


АО БАШКИРСКАЯ СОДОВАЯ КОМПАНИЯ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик) об обязании признать договор поставки продукции от 27.01.2017 №090.01.17.СН расторгнутым с 09.12.2022г., о взыскании 134 539 руб. 70 коп. суммы неустойки.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что товар не поставлен по независящим от ответчика обстоятельствам. Ответчиком предприняты все разумные и достаточные меры по исполнению обязательства по поставке продукции в установленный договором срок.

От истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Башкирская содовая компания» (далее - АО «БСК», покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль», поставщик) заключен договор поставки продукции от 27.01.2017 №090.01.17.СН, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, комплектующие, запасные части, далее – продукцию, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

27.09.2021г. на торговой площадке http://223etp.zakazrf.ru/ размещено извещение о проведении запроса предложений в электронной форме (участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства) на право заключения договора на поставку пневматических средств автоматизации для регулирования с начальной (максимальной) ценой договора не выше 976 835,68 руб. с НДС.

Согласно протоколу о рассмотрении результатов оценки первых частей заявок участников и подведении итогов от 07.10.2021 №01.07.02.01-16-449 закупка признана несостоявшейся, поскольку по окончании срока подачи заявок поступило менее двух заявок.

Ввиду указанного, АО «БСК» осуществлена закупка пневматических средств автоматизации для регулирования у единственного поставщика - ООО «Вертикаль», вследствие чего между сторонами заключено дополнительное соглашение от 07.12.2020 № 7, в рамках которого 17.11.2021г. сторонами согласована и подписана Спецификация № 53 (приложение №1 к договору от 27.01.2017 №090.01.17.СН) на поставку 99 пневмоцилиндров общей стоимостью 909 052,16 руб. с НДС со сроком поставки - 56 дней после подписания спецификации.

Последний день поставки товара - 12.01.2022г., однако по состоянию на указанную дату ООО «Вертикаль» поставило 81 пневмоцилиндр, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 23.12.2021 №280, от 27.12.2021 №287.

За пределами сроков поставки 24.01.2021г. ответчик привез еще 14 пневмоцилиндров согласно товарной накладной №15.

В процессе длительной переписки поставщик уведомил о переносе срока поставки на март 2022г. (письмо получено посредством электронной почты 25.01.2022г.), затем письмом от 25.04.2022г. сообщил о невозможности отгрузки товара ввиду прекращения поставок страной-производителем (Германия). В письмах от 17.08.2022 №140 и от 17.09.2022 №154 ООО «Вертикаль» предложило заключить дополнительное соглашение в связи с удорожанием товара на 30% по причине увеличения затрат по параллельному импорту. Указанный вариант заказчика не устроил по той причине, что ответчик обладал достаточным количеством времени на поставку пневмоцилиндров с момента подписания спецификации №53 (17.11.2021г.) до введения Евросоюзом санкционных ограничений.

Как указал истец, оставшиеся пневмоцилиндры DSBC-50-100-D3-PPVA-N3EX4 в количестве 4 штук до настоящего времени не поставлены.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 30.12.2021№8 предусмотрено действие договора до 31.12.2022г., в части взаимных расчетов и гарантийных обязательств - до полного их завершения.

Из содержания пункта 11.1 договора следует, что его расторжение возможно по соглашению сторон либо судом по требованию одной из сторон при существенном нарушений условий договора одной из сторон. Возможность расторжения в одностороннем порядке не предусмотрена (п.11.2).

АО «БСК» в адрес ООО «Вертикаль» направлена претензия №01.06.01-09/329 от 06.10.2022 с требованием о допоставке четырех пневмоцилиндров и уплате неустойки в размере 237 262,61 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку контрагент не обеспечил дальнейшее исполнение условий договора, уведомлением №01.06.01-09/423 от 06.12.2022г. заказчик оповестил поставщика об отказе от договора в порядке ч.1 ст.450.1 ГК РФ. Указанное письмо получено ООО «Вертикаль» 09.12.2022г.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно с частями 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Данный срок ответчиком был нарушен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч.1 ст.509 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Оставшиеся пневмоцилиндры DSBC-50-100-D3-PPVA-N3EX4 в количестве 4 штук ответчиком не были поставлены.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 30.12.2021№8 предусмотрено действие договора до 31.12.2022г., в части взаимных расчетов и гарантийных обязательств - до полного их завершения.

Из содержания пункта 11.1 договора следует, что его расторжение возможно по соглашению сторон либо судом по требованию одной из сторон при существенном нарушений условий договора одной из сторон. Возможность расторжения в одностороннем порядке не предусмотрена (п.11.2).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Факт неоднократного нарушения сроков поставки в период действия договора поставки ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися документами.

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства закреплен принцип свободы договора.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Указанный основополагающий принцип гражданского законодательства конкретизирован в статье 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Действуя добросовестно и разумно, принимая на себя обязательства в рамках спорного договора, ответчик мог и должен был рассчитать необходимые и достаточные сроки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы ответчика несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм права.

В отзыве представитель ответчика указал, что позиция 6 Спецификации №53 (пневмоцилиндры DSBC-50-100-D3-PPVA-N3EX4 в количестве 4 штук) не поставлена ввиду приостановки деятельности завода-изготовителя ООО «ФЕСТО-РФ» на территории Российской Федерации в рамках санкций Евросоюза в марте 2022г., в связи с чем вина поставщика в недопоставке продукции отсутствует.

В рамках дополнительного соглашения от 07.12.2020 №7 сторонами согласована и подписана (17.11.2021г.) Спецификация №53 (приложение №1 к договору от 27.01.2017 №090.01.17.СН) на поставку 99 пневмоцилиндров общей стоимостью 909 052,16 руб. с НДС со сроком поставки - 56 дней после подписания спецификации.

Окончательная дата исполнения обязательств по договору -12.01.2022г. - значительно предшествует введению недружественных санкций иностранными государствами, в связи с чем, надлежащее исполнение условий договора поставки исключало влияние санкций, введенных за пределами срока поставки, на права и обязанности ООО «Вертикаль».

С учетом положения пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 № 305-КГ15-9489, недобросовестность может выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействия, так и в их совершении по неосторожности, когда участник закупки по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению соответствующих норм и правил.

Поставщик, принимая решение об участии в закупочной процедуре, действуя добросовестно и разумно, должен оценить свои возможности по поставке товара, соответствующего условиям договора. Не являясь производителем, ООО «Вертикаль» могло и должно было, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям Договора, предпринять меры для обеспечения наличия необходимого товара, отвечающего условиям договора, в согласованном количестве в период, предусмотренный для исполнения обязанности по поставке. Ответчик не предпринял исчерпывающих мер, направленных на исполнение обязательств по поставке товара, в том числе, путем заключения договора с иным контрагентом.

Таким образом, заключая договор поставки, ООО «Вертикаль» приняло на себя все риски, связанные с предпринимательской деятельностью, а непредвиденные негативные обстоятельства и ситуации, сложившиеся в процессе исполнения договора между поставщиком и его контрагентами, не имеют отношения к договорным обязательствам, возникшим между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о признании договора поставки продукции от 27.01.2017 № 090.01.17СН расторгнутым с 09.12.2022.подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением условий о поставке товара ответчиком истец просит взыскать неустойку.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договора за нарушение сроков поставки Поставщик обязан по требованию Покупателя оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы спецификации №1 за каждый день просрочки.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст.521 ГК РФ).

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

Дополнительным соглашением от 07.12.2020 №7 срок действия договора поставки продукции от 27.01.2017 №090.01.17.СН продлен сторонами до 31.12.2021г., а дополнительным соглашением от 30.12.2021 №8 -до 31.12.2022г.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Исходя из сказанного, просрочка поставки продукции со стороны ООО «Вертикаль» составляет период с 13.01.2022г. по 09.12.2022г., где 13.01.2022г. - дата, следующая за последним днём исполнения обязательств по договору (12.01.2022г.), а 09.12.2022г. - день получения уведомления об отказе от договора.

Истец предъявил ко взысканию пени, принимая во внимание письмо от 04.08.2022 №03-02-07/76062 Министерства Финансов РФ с разъяснениями о взыскании штрафных санкций в период действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., период взыскания неустойки истцом определен следующим образом: с 13.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 09.12.2022г.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Вертикаль» в пользу АО «БСК» за период с 13.01.2022г. по 09.12.2022г., составляет по расчету истца 134 539,70 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, методика начисления пени не оспорена.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 134 539 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор поставки продукции от 27.01.2017 № 090.01.17СН, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Акционерным обществом «Башкирская содовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расторгнутым с 09.12.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Башкирская содовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 134 539 руб. 70 коп. – сумму неустойки, 8 036 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева