Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А64-7766/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«10» апреля 2018 г. Дело № А64-7766/2017


Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «10» апреля 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Кирсановский механический завод», г. Кирсанов Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «НТК-Логистика», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 368 217,01 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.


Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО «Кирсановский механический завод», г. Кирсанов Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «НТК-Логистика», г. Москва, с требованием о взыскании задолженности по договору № 93 от 22.05.2013 в общем размере 368 217,01 руб., включая: задолженность за поставленный по договору № 93 от 22.05.2013 товар в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2013 по 13.10.2017 в размере 118 217,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 8.1 договора № 93 от 22.05.2013 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Истец заявление вх. от 09.04.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за поставленный по договору № 93 от 22.05.2013 товар в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2013 по 10.04.2018 в размере 127 785,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение судом принято.

Истец в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «Кирсановский механический завод» (поставщик) и ООО «Агрокомплекс» (покупатель) был заключен договор №93 от 22.05.2013 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, покупатель принять и оплатить поставленный товар согласно спецификации:

- наименование товара: Культиватор прицепной КБМ-7,2П;

- количество: 2 шт.,

- цена с НДС: 500 000 руб., сумма с НДС -1 000 000 руб.;

- срок изготовления: 10 рабочих дней с момента 50% предоплаты;

- срок оплаты: предоплатат: 50%; окончательный расчет 50% - с отсрочкой платежа до 01.08.2013.

П. 2.1 Договора установлено, что срок изготовления составляет 10 рабочих дней с момента 50 % предоплаты.

Покупатель самостоятельно производит вывоз товара со склада поставщика, распложенного по адресу: РФ, <...> (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора общая стоимость договора составляет 1 000 000 рублей, в том числе НДС – 152 542,37 руб.

Согласно п. 5.2 Договора оплата за продукцию производится покупателем безналичным расчетом в следующем порядке:

1) предоплата 50%

2) окончательный расчет 50% с отсрочкой платежа до 01.08.2013.

П. 6.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 Договора).

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, поставил Товар стоимостью 1 000 000 руб., что подтверждается товарной накладной формы ТОРГ-12 №85 от 10.06.2013 на сумму 1 000 000 руб., подписанной представителями сторон без возражений и скрепленной печатями.

Для оплаты товара выставлен счет-фактура №00000188 от 10.06.2013.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору товар на сумму 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №42 от 27.05.2013 на сумму 500 000 руб., №14 от 13.10.2014 на сумму 250 000 руб.

Ответчик оплату по Договору на сумму 250 000 руб. не произвел.

Претензия истца о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 16-19).

ООО «Агрокомплекс» переименовано в ООО «НТК-Логистика» (ГРН 2136453061050 от 09.08.2013, что подтверждается сведениями о юридическом лице от 12.10.2017 (л.д. 22-25).

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 250 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 785,50 руб. за период с 02.08.2013 по 10.04.2018.

Истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической оплаты задолженности.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №93 от 22.05.2013.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Договор №93 от 22.05.2013 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, покупатель принять и оплатить поставленный товар согласно спецификации:

- наименование товара: Культиватор прицепной КБМ-7,2П;

- количество: 2 шт.,

- цена с НДС: 500 000 руб., сумма с НДС -1 000 000 руб.;

- срок изготовления: 10 рабочих дней с момента 50% предоплаты;

- срок оплаты: предоплатат: 50%; окончательный расчет 50% - с отсрочкой платежа до 01.08.2013.

В соответствии с п. 5.1 Договора общая стоимость договора составляет 1 000 000 рублей, в том числе НДС – 152 542,37 руб.

Согласно п. 5.2 Договора оплата за продукцию производится покупателем безналичным расчетом в следующем порядке:

1) предоплата 50%

2) окончательный расчет 50% с отсрочкой платежа до 01.08.2013.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Передача поставщиком покупателю товара по Договору подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной формы ТОРГ-12 №85 от 10.06.2013 на сумму 1 000 000 руб., подписанной представителями сторон без возражений и скрепленной печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.2 Договора оплата за продукцию производится покупателем безналичным расчетом в следующем порядке:

1) предоплата 50%

2) окончательный расчет 50% с отсрочкой платежа до 01.08.2013.

Для оплаты товара выставлен счет-фактура №00000188 от 10.06.2013.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору товар на сумму 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №42 от 27.05.2013 на сумму 500 000 руб., №14 от 13.10.2014 на сумму 250 000 руб.

Ответчик оплату поставленного по Договору Товара на сумму 250 000 руб. не произвел.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 250 000 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 250 000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 785,50 руб. за период с 02.08.2013 по 10.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе менялись и составляли 11,8%, 11,7 %, 10,74 %, 10,51 %, 9,91%, 9,49 %, 9,39%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%,7,52% годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №315-ФЗ) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, 18.09.2017 – 8,5% годовых, с 30.10.2017- 8,25% годовых, 18.12.2017- 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме и в сроки, установленные Договором, истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 785,50 руб. за период с 02.08.2013 по 10.04.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 785,50 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической оплаты задолженности.

Ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТК-Логистика», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кирсановский механический завод», г. Кирсанов Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору №93 от 220.5.2013 основной долг в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 785,50 руб. за период с 02.08.2013 по 10.04.2018, дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения обязательства (включительно), в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 10556 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров