Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А73-4613/2018

246/2018-86657(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-4613/2018
г. Хабаровск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2018 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>)

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 679130, ЕАО, <...>), федеральному казенному учреждению «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>)

о взыскании 7 759 982,29 руб. при участии:

от ФКУУС № 101 ФСИН России: ФИО2, представитель по доверенности № 83-1 от 06.03.2018

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 27 федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «УС № 27», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее – Управление, ответчик), федеральному казенному учреждению, «Управление строительства № 101 федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ «УС № 101», соответчик) о взыскании пропорционально задолженности с ответчиков 7 710 917 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 49 064 руб. 67 коп.

процентов за пользование чужими денежными за период с 24.02.2018 по 26.03.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2018 исковые требования федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 27 федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворены частично – с ФКУ «УС № 101» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 177 759 руб. 21 коп.

При вынесении решения суд не рассмотрел требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 49 064 руб. 67 коп. за период с 24.02.2018 по 26.03.2018.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель ФКУ «УС № 101» с требованием о взыскании процентов не согласился.

От Управления поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование

чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

То есть, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Согласно требованиям истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в размере 49 064 руб. 67 коп. за период с 24.02.2018 по 26.03.2018.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным. Учитывая частичное удовлетворение требования о взыскании неосновательного обогащения, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 13 857 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ФКУ «УС № 101».

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» 13 857 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов