Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № А78-1184/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-1184/2024
г. Чита
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Ниникиной В.С., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2024 года по делу № А78-1184/2024 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «ОпораСевер» о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту №02911000001200001120001 от 08.12.2020 в размере 3141,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662,36 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю - ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 26.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – истец, Фонд) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее – ответчик, ООО «Опора – Сервис») о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту №02911000001200001120001 от 08.12.2020 в размере 3141,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662,36 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в нарушение пункта 3.1.5 контракта Фондом не исполнена обязанность по передаче поставщику информации о смерти получателя. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Обязанность поставщика по осуществлению запросов в органы ЗАГСа условиями контракта не предусмотрена. Поставщиком в подтверждение факта доставки товара направлен акт приема-передачи товара с подписью получателя. Материалами дела подтверждается, что вина общества в части предоставления товара неустановленным лицам отсутствует, в связи отсутствием информации о факте смерти получателя, а также недобросовестными действиями лиц, получившими товар от имени получателя. Средства реабилитации были выданы по надлежаще оформленным документам в соответствии с реестром, направленным заказчиком. Судом достоверно установлено, что ответчик ничего не сберег и не приобрел, а передал товар ненадлежащему лицу. Именно это ненадлежащее лицо и является тем, кто без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что контрактом предусмотрена обязательная идентификация личности каждого получателя по паспорту. В связи с чем, довод ответчика о том, что товар вручался получателям службой доставки (почтовым отправлением), является необоснованным. В результате недобросовестного поведения поставщика не была осуществлена замена умерших получателей, на иных получателей (пункт 3.1.5 контракта). Местонахождение оплаченного заказчиком товара на сумму 3141,90 руб. неизвестно. По техническим причинам информация о смерти получателей ФИО3, ФИО4, ФИО5 не была в автоматическом режиме получена заказчиком. В связи с этим заказчик не смог своевременно сообщить сведения о смерти получателей поставщику. Какой-либо заинтересованности заказчика в непредставлении поставщику сведений о смерти инвалидов не имеется. Просит решение оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание ответчик и третье лицо не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Указывает, что требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственным учреждением - Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) 01 декабря 2020 года с ООО «Опора - Север» (поставщик) заключен государственный контракт № 02911000001200001120001 (далее - контракт) на поставку инвалидам и их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно - получатель, представитель получателя), следующих технических средств реабилитации: впитывающих простыней (пеленок).

Согласно пункту 6.2 контракта, цена контракта составляет 1 577 503, 80 руб.

Согласно пункту 2.2 контракта срок действия контракта - до 31 августа 2021 года.

Исполнение контракта завершено, оплата произведена заказчиком в полном объеме.

Пунктами 3.3.4, 3.3.5, 3.3.28 контракта предусмотрены обязанности поставщика:

- получить от заказчика реестр получателей товара в срок не более 2 рабочих дней после дня подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара (рекомендуемый образец приведен в приложении № 6 к Контракту) при предъявлении им паспорта и направления;

- при приеме-передаче товара осуществить по согласованию с получателем (представителем получателя) его распаковку, сборку (при необходимости), определить соответствие товара антропометрическим показателям получателя;

- провести инструктаж получателя (представителя получателя) об условиях и требованиях к эксплуатации товара, а также передать с товаром инструкцию для пользователя товара на русском языке и гарантийный талон (при наличии) со сведениями о переданном товаре;

- осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото- /видеоматериалов заказчику;

- предоставить получателям согласно реестру получателей товара в пределах административных границ субъекта Российской Федерации, указанного в пункте 1.1 контракта, право выбора одного из способов получения Товара:

по месту жительства получателя;

в пунктах выдачи.

В ходе исполнения контракта от имени поставщика действовал индивидуальный предприниматель ФИО1 по доверенности на основании пункта 3.4.2 контракта.

Поставщиком допущены нарушения пунктом 3.3.4. контракта в отношении следующих получателей.

1. Получатель – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. включен в реестр получателей товара № 410795 от 13.01.2021 на получение товара (22-01-02), предусмотренного Спецификацией, в количестве 90 шт. стоимостью 8,75 руб. за единицу.

По итогам исполнения обязательства по доставке товара, поставщиком представлен акт приема-передачи товара №9308812 от 23.02.2021.

Поставленный товар на сумму 787,50 руб., оплачен заказчиком платежным поручением №745103 от 17.03.2021 в соответствии с выставленным счетом.

Согласно сведениям Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО3 умер 02.01.2020. Следовательно, на дату подписания акта приема-передачи товара (23.02.2021) непосредственный получатель товара, оплаченного платежным поручением №745103 от 17.03.2021, ФИО3 не мог его получить, товар вручен поставщиком неустановленному лицу.

2. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. включен в реестр получателей товара № 420961 от 28.01.2021 на получение товара (22-01-03), предусмотренного Спецификацией, в количестве 90 шт. стоимостью 13,08 руб. за единицу.

По итогам исполнения обязательства по доставке товара, поставщиком представлен акт приема-передачи товара №10489634 от 27.03.2021.

Поставленный товар на сумму 1177,20 руб., оплачен заказчиком платежным поручением №751799 от 21.05.2021 в соответствии с выставленным счетом.

Согласно сведениям Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО4 умер 05.08.2020. Следовательно, на дату подписания акта приема-передачи товара (27.03.2021) непосредственный получатель товара, оплаченного платежным поручением №751799 от 21.05.2021, ФИО4 не мог его получить, товар вручен поставщиком неустановленному лицу.

3. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. включена в реестр получателей товара № 463680 от 05.04.2021 на получение товара (22-01-03), предусмотренного Спецификацией, в количестве 90 шт. стоимостью 13,08 руб. за единицу.

По итогам исполнения обязательства по доставке товара, поставщиком представлен акт приема-передачи товара №11450811 от 17.05.2021.

Поставленный товар на сумму 1177,20 руб., оплачен заказчиком платежным поручением №355541 от 24.06.2021 в соответствии с выставленным счетом.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, полученным через Портал СФР - Межведомственное взаимодействие и государственные услуги, ФИО5 умерла 03.03.2021. Следовательно, на дату подписания акта приема-передачи товара (17.05.2021) непосредственный получатель товара, оплаченного платежным поручением №355541 от 24.06.2021, ФИО5 не могла его получить, товар вручен поставщиком неустановленному лицу.

Общая стоимость товара, выданного поставщиком ненадлежащим лицам, составила 3141,90 руб.

04.04.2023 заказчиком выставлена поставщику претензия №ОФ-75-42/16834, содержащая требования о возвращении неосновательного обогащения в размере 3141,90 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473,17 руб. за период с 20.08.2021 по 29.03.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным уточненным требованием.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 312, 395, 458, 506-522, 525, 526, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, так как передача товара получателю не состоялась и не могла состояться ввиду его смерти, следовательно, на стороне ответчика возникло обязательство по возврату произведенной Фондом оплаты за товар на сумму 3141,90 руб.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также указано на возможность применения правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствующем договоре; положения главы 60 Кодекса о неосновательном обогащении в таком случае могут применяться лишь субсидиарно в соответствии со статьей 1103 этого Кодекса (пункт 1 Обзора судебной практики № 1 (2023)", утвержденного 26 апреля 2023 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о неосновательном обогащении входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения (пункт 18 Обзора судебной практики № 3 (2019), утвержденного 27 ноября 2019 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.3.4 контракта поставщик обязан получить от заказчика реестр получателей товара в срок не более 2 рабочих дней после дня подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара (рекомендуемый образец приведен в приложении № 6 к контракту) при предъявлении им паспорта и направления.

То есть, контрактом предусмотрена обязательная идентификация личности каждого получателя по паспорту.

Исходя из содержания условий контракта, следует, что надлежащим исполнением обязательств по передаче товара поставщиком будет являться вручение товара получателю (представителю получателя), то есть непосредственно инвалиду или его законному представителю, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего полномочия.

При этом поставщик обязан проверить полномочия получателя или его представителя, то есть лица, которому вручается товар, и надлежащим образом оформить документы, подтверждающие такую передачу. Таковым в любом случае является акт приема-передачи по форме приложения № 6 к контракту. Форма акта приема-передачи товара согласована сторонами в приложении № 6 и предполагает указание данных поставщика и подробных данных получателя, в числе которых, реквизиты паспорта, реквизиты документа подтверждающего полномочия, в случае получения товара представителем получателя, страховой номер индивидуального лицевого счета, фото и видео-фиксация передачи товара при согласии, а также подписи сторон.

Включение умерших лиц в реестр получателей не освобождает ответчика от обязанности исполнять условия контракта надлежащим образом и передать товар самому получателю или его представителю на основании акта приема-передачи товара только при предъявлении соответствующих документов.

Из материалов дела усматривается, что

- получатель ФИО3 подписал акт приема-передачи №9308812 от 23.02.2021, при этом согласно сведениям о записях актов смерти умер 02.01.2020;

- получатель ФИО4 подписал акт приема-передачи №10489634 от 27.03.2021, при этом согласно сведениям о записях актов смерти умер 05.08.2020;

- получатель ФИО5 подписала акт приема-передачи №11450811 от 17.05.2021, при этом согласно сведениям о записях актов смерти умерла 03.03.2021.

Таким образом, средства реабилитации выданы ненадлежащим лицам, подписавшим акты приема-передачи товара в нарушение пункта 3.3.4 контракта.

В связи с чем, указанные лица не могли физически проставить свою подпись о получении товара в актах приема-передачи. Таким образом, средства реабилитации выданы ненадлежащим лицам, подписавшим акты приема-передачи товара в нарушение пункта 3.3.4 контракта.

Поскольку в данном случае передача товара получателю не состоялась и не могла состояться, а денежные средства за указанных получателей оплачены, на стороне ответчика возникло обязательство по возврату произведенной Фондом оплаты за товар на сумму 3141,90 руб.

Требование о взыскании процентов в размере 662,36 руб. за период с 17.03.2021 по 16.02.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга начиная с 17.02.2024, заявлено обоснованно, на основании статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом положений о моратории по Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2024 года по делу № А78-1184/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи: В.С. Ниникина

Е.Н. Скажутина