Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А58-1310/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1310/2022
29 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 985 945, 93 рублей,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 985 945 руб. 93 коп. задолженности по договорам на охрану от 01.01.2021, в том числе основной долг 2 921 867 руб. 28 коп. и неустойка 64 078 руб. 65 коп.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела через ящик, установленный в здании Арбитражного суда, 10.03.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела.

18.03.2022 в материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения о судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №14/В-21 от 01.01.2021 г. на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский», по условиям которого истец принимает под охрану объект - заряженные ВМ блоки филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский» и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 14/В-21 от 01.01.2021 г., расчет за услуги охраны производится ответчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры, выставляемых до 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3. договора №14/В-21).

Согласно пункта 2.5. договора № 14/В-21 от 01.01.2021 г. в случае не поступления оплаты в установленные сроки пункта 2.2. договора, истец имеет право, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем предоставления истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления требования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/В-21 от 01.01.2021 на охрану постоянного расходного склада взрывчатых материалов филиала АО ХК «Якутуголь» Угольного разреза «Джебарики-Хая» по условиям которого Истец принимает под охрану объект - постоянных расходный склад взрывчатых материалов (ВМ) филиала АО ХК «Якутуголь» Угольного разреза «Джебарики-Хая», а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 15/В-21 инструкция по охране склада взрывчатых материалов филиала АО ХК «Якутуголь» угольного разреза «Джебарики-Хая» военизированной охраной филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по PC (Я) (приложение №2) и инструкция по организации контрольно-пропускного и внутри объектового режима по охране склада взрывчатых материалов филиала АО ХК «Якутуголь» угольного разреза «Джебарики-Хая» военизированной охраной филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по PC (Я) (приложение №3) утверждаются исполнителем по согласованию с заказчиком, и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пп.5.2., 5.4. договора № 15/В-21 от 01.01.2021 расчет за услуги производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, счета и счет- фактуры, выставляемых до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится до 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.5 договора в случае не поступления оплаты в установленные сроки, истец имеет право, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления требований, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 16/В-21 от 01.01.2021 на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК «Якутуголь» Угольного разреза «Джебарики-Хая» по условиям которого Истец принимает под охрану объект - заряженные ВМ блоки филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора №16/В-21 от 01.01.2021 г., расчет за услуги охраны производится ответчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры, выставляемых до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3. договора №16/В-21).

Согласно пункта 2.4. договора №16/В-21 от 01.01.2021 г. в случае не поступления оплаты в установленные сроки, истец имеет право, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления требований, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

Также между сторонами заключен договор № 50/В-21 от 01.01.2021 на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК «Якутуголь» Угольного разреза «Кангаласский» по условиям которого истец принимает под охэану объект - заряженные ВМ (взрывчатыми материалами) блоки филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Кангаласский» и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пп. 2.2., 2.3. договора № 50/В-21 от 01.01.2021 расчет за услуги охраны производится ответчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры, выставляемых до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, все обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, претензий со стороны ответчика в их адрес не поступало.

В свою очередь ответчик на момент предъявления иска, не выполнил обязательства в части оплаты за предоставленные услуги в размере 2 921 867 руб. 28 коп., в том числе по договорам:

- №14/В-21 от 01.01.2021 основной долг 747 127 руб. 50 коп. за период октябрь 2021 года;

- № 15/В-21 от 01.01.2021 основной долг 1 946 472 руб., в том числе 973 236 руб. за август 2021 года и 973 236 руб. за октябрь 2021 года;

- № 16/В-21 от 01.01.2021 основной долг 140 852 руб. 58 коп., в том числе 39 529 руб. 38 коп. за август 2021 года и 101 323 руб. 20 коп. за октябрь 2021 года;

- № 50/В-21 от 01.01.2021 основной долг 87 415 руб. 20 коп. за октябрь 2021 года.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена досудебная претензия от 13.01.2022 № 14/41 п, которая направлена в адрес ответчика 14.01.2022 с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора – 80086768717028.

Согласно сведениям, полученным на странице «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ответчиком 19.01.2022.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.02.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец, исполняя условия договоров, оказал ответчику услуги на общую сумму 2 921 867 руб. 28 коп., что подтверждается:

- по договору №14/В-21 от 01.01.2021 двусторонним актом оказанных услуг от 31.10.2021 № 14000012735 на сумму 747 127 руб. 50 коп.;

- по договору № 15/В-21 от 01.01.2021 двусторонним актом оказанных услуг от 31.08.2021 № 14000010191 на сумму 973 236 руб. и от 31.10.2021 № 14000012732 на сумму 973 236 руб.;

- по договору № 16/В-21 от 01.01.2021 двусторонним актом оказанных услуг от 31.08.2021 № 14000010192 на сумму 39 529 руб. 38 коп. и от 31.10.2021 № 14000012736 на сумму 101 323 руб. 20 коп.;

- по договору № 50/В-21 от 01.01.2021 двусторонним актом оказанных услуг от 31.10.201 № 14000012727 на сумму 87 415 руб. 20 коп.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема оказанных услуг.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, по сумме основного долга возражений не представил.

Доказательств оплаты услуг по указанным договорам ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования в части основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 921 867 руб. 28 коп., в том числе по договорам:

- №14/В-21 от 01.01.2021 основной долг 747 127 руб. 50 коп. за период октябрь 2021 года;

- № 15/В-21 от 01.01.2021 основной долг 1 946 472 руб., в том числе 973 236 руб. за август 2021 года и 973 236 руб. за октябрь 2021 года;

- № 16/В-21 от 01.01.2021 основной долг 140 852 руб. 58 коп., в том числе 39 529 руб. 38 коп. за август 2021 года и 101 323 руб. 20 коп. за октябрь 2021 года;

- № 50/В-21 от 01.01.2021 основной долг 87 415 руб. 20 коп. за октябрь 2021 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 64 078 руб. 65 коп. за период с 01.12.2021 по 18.02.2022.

На основании статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с п. 2.2. договора №14/В-21 от 01.01.2021 г. расчет за услуги охраны производится Ответчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры, выставляемых до 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3. договора №14/В-21).

В соответствии с и.5.2. договора №15/В-21 от 01.01.2021 г. расчет за услуги производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры, выставляемых до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производит оплату до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.5.4. договора №15/В-21 от 01.01.2021 г.).

В соответствии с п.2.2. договоров №50/В-21 от 01.01.2021 г., №16/В-21 от 01.01.2021 г., расчет за услуги охраны производится Ответчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры, выставляемых до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3. договора №50/В-21, № 16/В-21).

Счета, акты оказанных услуг, счет-фактуры за август 2021 г. по договорам №15/В-21, №16/В-21 получены Ответчиком 09.12.2021 г.

Счета, акты оказанных услуг, счет-фактуры за октябрь 2021 г. по договорам №14/В-21, договорам №15/В-21, №16/В-21, №50/В-21 получены ответчиком 02.11.2021 г.

Согласно п. 2.5. договора №14/В-21 от 01.01.2021 г. в случае не поступления оплаты в установленные сроки п. 2.2. договоров, Истец имеет право, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем предоставления Истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления требования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно п. 5.5. договора №15/В-21 от 01.01.2021 г. в случае не поступления оплаты в установленные сроки, Истец имеет право, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем предоставления Истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день преАгьявления требований, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа, в связи с чем проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

Согласно п. 2.4. договоров №50/В-21 от 01.01.2021 г., №16/В-21 от 01.01.2021 г. в случае не поступления оплаты в установленные сроки. Истец имеет право, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления Истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления требований, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа, в связи с чем проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 этого же Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016), снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

При этом суд учитывает, что размер неустойки определен законом как способ обеспечения исполнения обязательств, в силу чего ответчик, допуская нарушение взятых на себя обязательств по договору в срок, в должной мере был осведомлен о последствиях нарушения обязательства.

Предположение о том, что у истца отсутствуют любые негативные имущественные последствия (действительный ущерб) от ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, ничем не доказаны.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не раскрыл суду, почему истец не будет иметь имущественных потерь, что размер неустойки значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Вместе с тем, ответчики не представил доказательства исключительности (экстраординарности) сложившейся ситуации.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, сторонами в договоре установлено ограничение размера неустойки: не более 10% от суммы ежемесячного платежа, которая предъявлена истцом с учетом установленного сторонами ограничения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности. Предъявленная истцом неустойка соответствует критериям разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 64 078 руб. 65 коп. за период с 01.12.2021 по 18.02.2022, в том числе:

- по договору № 14/В-21 от 01.01.2021 неустойка 18 927 руб. 23 коп. за период с 01.12.2021 по 18.02.2022;

- по договору № 15/В-21 от 01.01.2021 неустойка 39 756 руб. 69 коп. за период с 01.12.2021 по 18.02.2022;

- по договору № 16/В-21 от 01.01.2021 неустойка 3 180 руб. 21 коп. за период с 01.12.2021 по 18.02.2022;

- по договору № 50/В-21 от 01.01.2021 неустойка 2 214 руб. 52 коп. за период с 01.12.2021 по 18.02.2022.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 930 руб. по платежному поручению от 16.02.2022 № 285.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 37 930 руб. суд относит на ответчика.


В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 985 945 руб. 93 коп., в том числе основной долг 2 921 867 руб. 28 коп. и пени 64 078 руб. 65 коп. за период с 01.12.2021 по 18.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 37 930 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина