Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А56-1815/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1815/2021
30 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное предприятие» (адрес: 142133, Московская обл., г. Подольск, пос. Кузнечики, ул. Октябрьский мост, д. 8А, ОГРН: 1105074005332),

ответчик: акционерное общество «Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург» (адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 7, к. 2, лит. А, ОГРН: 1037828021660)

об обязании,

при участии

- от истца: Залевская О. П. (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: Нагорный В. Р. (доверенность от 01.12.2020),

установил:

Открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург» с требованием об обязании подписать акт приема-передачи рабочей документации, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 11.03.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 11.03.2020, обязании ответчика по итогам подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг произвести окончательный платеж по договору от 10.04.2018 № 186 в размере 783 898 руб. 30 коп., 172 457 руб. 63 коп. НДС по ставке 20%.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Акционерное общество «Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург» предъявило к открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное предприятие» встречное исковое заявление об обязании предъявить акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 10.04.2018 № 186 в двух экземплярах, подтверждающий оказание услуг по цене 1 850 000 руб., в том числе НДС 20%, счет об оплате услуг, оказанных по договору в размере 832 500 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 138 750 руб., выставить счет-фактуру, соответствующую требованиям статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением от 10.06.2021 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между открытым акционерным обществом «Ремонтно-строительное предприятие» (далее – Субподрядчик) и акционерным обществом «Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург» (далее – Подрядчик) заключен договор об оказании услуг по согласованию документации от 10.04.2018 № 186 (далее – Договор).

По условиям Договора Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок оказать услуги по разработке и согласованию рабочей документации временного электроснабжения площадок строительства № 14, 15, 16, 17/1, 17/2, 18, 19, 20, 21, 22/1, 23, 24, 25, 26, 27, 28, КТП-1Х1000 ПК-2703 (бытовой городок на ПК2703) с Электросетевыми организациями: ПАО «МОЭСК», ПАО «Мосэнергосбыт», Ростехнадзор и иными организациями по объектам в объеме и на условиях, определенных Договором (пункт 2.1 Договора).

Цена Договора согласно Смете оставляет 1 850 000 руб., в том числе НДС (18%), что составляет 282 203 руб. 39 коп. (пункт 5.1 Договора).

Во исполнение условий Договора 26.10.2018 Подрядчик произвел авансовый платеж за услуги в размере 925 000 руб., из них:

- 783 898,31 руб. 31 коп. - 50% от суммы оказываемых услуг по Договору;

- 141 101 руб. 69 коп. - НДС.

По Договору установлены следующие сроки оказания услуг (пункт 6.1 Договора):

- начало оказания услуг - с даты подписания Договора;

- окончание оказания услуг - 30.03.2020 в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к Договору).

ОАО «РСП» услуги по Договору оказало в полном объеме в установленный календарным планом срок, 17.02.2020 направило результат услуг (рабочую документацию) руководителю проектов АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» Федину Андрею Николаевичу на адрес электронной почты a.fedin2014@yandex.ru. Рабочая документация принята Подрядчиком в полном объеме без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.3.3. Договора расчеты за выполненные этапы работ (оказания услуг) осуществляются Подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи - приемки оказанных услуг и полученного от Субподрядчика счета, за вычетом авансового платежа и резервируемой суммы в размере 5% от стоимости оказанных услуг.

Субподрядчик 12.03.2020 направил в адрес Подрядчика Акт приема-передачи рабочей документации (результат оказанной по Договору услуги); Акт сдачи - приемки оказанных услуг от 11.03.2020; справку стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 11.03.2020; счет на оплату от 11.03.2020 № 227.

Письмом от 28.04.2020 № 276-д АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» отказалось от подписания Акта сдачи - приемки оказанных услуг по причине того, что указанный Акт оформлен с увеличением стоимости услуг в связи с изменением налоговой ставки НДС.

Истец по первоначальному иску полагает, что ОАО «РСП» обязано к первоначальной и неизменной стоимости услуг в размере 1 567 796 руб. 61 коп. предъявить к оплате покупателю услуг НДС по ставке 20% на сумму 313 559,32 руб. 32 коп.

Не согласившись с отказом Подрядчика от подписания Акта сдачи - приемки оказанных услуг 22.10.2020 Субподрядчик направил в его адрес претензию с требованиями:

1.подписать и направить в адрес ОАО «РСП»: Акт приема-передачи рабочей документации (результата оказанной по Договору услуги); Акт сдачи - приемки оказанных услуг от 11.03.2020 и справку стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 11.03.2020;

2. по итогам подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней произвести окончательный платеж по Договору за оказанные услуги в размере 783 898 рублей 30 копеек;

3. по итогам подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг произвести оплату НДС по ставке 20% по Договору в размере 172 457,63 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. На основании пункта 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней считая со дня отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В связи с изложенным при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг) независимо от поступления оплаты за указанные товары (работы, услуги) счета-фактуры выставляются покупателям с указанием соответствующей налоговой ставки, действующей на дату отгрузки.

С 1 января 2019 г. Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» предусматривается повышение размера ставки НДС с 18 до 20%. Соответственно, с 01.01.2019 продавец должен был предъявить покупателю товаров (работ, услуг) НДС по ставке 20% дополнительно к цене этих товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из содержания пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» следует, что сумма НДС входит в цену, если на это указывается в условиях договора, а в счете-фактуре НДС выделен отдельной строкой. В иных случаях НДС считается сверх цены.

Из буквального содержания пункта 5.1 Договора следует, что сумма НДС входит в цену договора. Следовательно, по смыслу гражданско-правовых отношений сумма НДС является частью цены договора, подлежащей уплате покупателем.

Возможность изменения общей цены договора в одностороннем порядке в связи с увеличением ставки НДС законом не предусмотрена. При этом изменение цены (именно как величины, подлежащей уплате покупателю поставщику, то есть с учетом всех ее составляющих, включая налоги) после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ). Договором от 10.04.2018 № 186, а также законом возможность одностороннего изменения Субподрядчиком цены договора не предусмотрена. Закон от 03.08.2018 № 303-ФЗ, установивший ставку НДС 20%, не предусматривает возможность изменения ранее заключенных договоров в отсутствие соглашения сторон об этом.

Данная правовая позиция поддержана судебной практикой, в частности, отражена в определении Верховного Суда РФ от 20.01.2020 № 305-ЭС19-25037 по делу № А40-96795/2019, постановлении ФАС Уральского округа от 08.07.2008 по делу № А60-33735/07-С2.

Доказательств заключения сторонами соглашения об изменения цены в порядке статей 450, 452 ГК РФ в материалы дела не представлено.

Также, в соответствии с пунктом 5.3.3 Договора из окончательного расчета вычитаются резервируемые 5% от стоимости оказанных услуг. Резервируемая сумма оплачивается Подрядчиком после оказания Субподрядчиком всех услуг, предусмотренных Договором, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса услуг, в течение двух календарных месяцев с даты приемки и подписания приемочной комиссией Акта Приемки Автомобильной Дороги по ДИС, но не ранее 31.07.2018 (пункт 5.3.4 Договора). Доказательства наступления обстоятельств, влекущих за собой возникновение обязательства Подрядчика вернуть Субподрядчику резервируемую сумму в размере 5 % от цены услуг, что составляет 92 500,00 руб., в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела истцом не представлены.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие заключенного между сторонами соглашения об изменении цены договора от 10.04.2018 № 186, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наступление обстоятельств, с которыми пункт 5.3.4 Договора связывает выплату 5% гарантийного удержания, суд пришел к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску необоснованны, поэтому удовлетворению не подлежат.

В рамках встречного иска акционерное общество «Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург» предъявило к открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное предприятие» требования об обязании предъявить акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 10.04.2018 № 186 в двух экземплярах, подтверждающий оказание услуг по цене 1 850 000 руб., в том числе НДС 20%, счет об оплате услуг, оказанных по договору в размере 832 500 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 138 750 руб., выставить счет-фактуру, соответствующую требованиям статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом. Исходя из смысла указанных норм закона, заинтересованное лицо - лицо, чьи права нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит восстановить нарушенное право.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты в виде обязания ответчика предъявить акты сдачи-приемки оказанных услуг не соответствует способам защиты, предусмотренным положениями главы 39 ГК РФ, и не может привести к восстановлению нарушенного права истца по встречному иску, так как решение должно отвечать требованию исполнимости.

На основании изложенного требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.