Дополнительное постановление от 14 октября 2019 г. по делу № А55-11509/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-11509/2017
г. Самара
14 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

ФИО2 лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года в помещении суда в зале № 1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела № А55-11509/2017 (судья Трухтанова Н.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кряжское», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Кряжская», г. Самара (ИНН <***>).

Определением арбитражного суда Самарской области от 15.06.2017 в отношении ООО «Кряжская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «СОАУ «Эгида», г.Тверь. 17.01.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2018 ООО «Кряжская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о призгнании недействительными:

договор купли-продажи земельного участка площадью 921кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405003:1126, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара. Куйбышевский район, земельный участок расположен в северной части Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: кадастрового квартала 63:01:0405003, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 17.11.2016г., заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель),

договор купли-продажи земельного участка площадью 145кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405003:1125, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:01:0405003, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 17.11.2016г., заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель),

договор купли-продажи земельного участка площадью 6188 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:20745, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен, в кадастровых кварталах 63:01:0405001, 63:01:0405003, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 18.11.2016г., заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель),

договор купли-продажи земельного участка площадью 659кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405001:808, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, проданный по договору купли -продажи земельного участка от 17.11.2016г., заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель),

договор купли-продажи земельного участка площадью 23883 кв.м., кадастровый (или условный) номер; 63:01:0405001:741, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен в кадастровых кварталах 63:01:0405001, 63:01:0405003, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 18.11.2016, заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель),

договор купли-продажи земельного участка площадью 96 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405001:752, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 63:01:0405001, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 17.11.2016, заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель),

договор купли-продажи земельного участка площадью 245 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405001:644, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 63:01:0405001, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 17.11.2016, заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель),

договор купли-продажи земельного участка площадью 1683 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405001:807, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 63:01:0405001, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 17.06.2016, заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) и применении последствий недейсвительности сделок в виде возврата оспариваемых земельных участков в собственность ООО «Кряжская».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года заявление конкурсного управляющего ФИО4 об оспаривании сделок должника удовлетворено.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, с уточнениями к ней (т. 3 л.д. 49-55) на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела № А55-11509/2017, просит отменить определение суда первой инстанции в части признания недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1683 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405001:807, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 63:01:0405001, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 17.06.2016, заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) и применении последствий недействительности в указанной части. По мнению заявителя жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неравноценность сделки, не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом сторонами, на период совершения сделки признаки неплатежеспособности отсутствовали.

15 июля 2019 года судом апелляционной инстанции принято постановление, которым определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 г. в рамках дела № А55-11509/2017 в обжалуемой части изменено, в части применения последствий недействительности сделки, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1683 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405001:807, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 63:01:0405001, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 17.06.2016г., заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель).

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата оспариваемого земельного участка в собственность ООО «Кряжская».

Восстановлено право требования ФИО2 в размере 220 000 руб. к ООО «Кряжская».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019г. назначено судебное заседания для вынесения дополнительного постановления.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании ФИО2 просил возложить расходы по оплате вознаграждения эксперту на конкурсного управляющего ООО «Кряжская».

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 г. в рамках дела № А55-11509/2017 в обжалуемой части изменено, в части применения последствий недействительности сделки, изложена резолютивную часть судебного акта в следующей редакции. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1683 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63:01:0405001:807, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под племенной завод, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 63:01:0405001, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 17.06.2016г., заключенному между ООО «Кряжская» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель). Применить последствия недействительности сделок в виде возврата оспариваемого земельного участка в собственность ООО «Кряжская». Восстановить право требования ФИО2 в размере 220 000 руб. к ООО «Кряжская».

Вместе с тем, судом не разрешены судебные расходы по судебной экспертизе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом к судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В данном случае, судебные расходы по экспертизе следует отнести на ФИО2

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.209 о делу № А55-11509/2017 назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка, поручив ее проведение ООО «КОНСТАНТ-ЛЕВЕЛ», (<...> д.8-18), эксперту ФИО6 В суд апелляционной инстанции поступило экспертное заключение № 54/С19.

Как следует из материалов дела, оплата услуг эксперта составила 20 000 рублей и осуществлена за счет денежных средств, внесенных на депозит суда ФИО2 платежным поручением № 493232 от 26.02.2019, которая и подлежит взысканию с последнего перечислению на расчетный счет ООО «Констант-левел».

Руководствуясь статьями 110, 178, 110, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (платежное поручение № 493232 от 26.02.2019) на расчетный счет ООО «Констант-левел» 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Возвратить ООО «Кряжская» с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 25 500 руб., перечисленные платежным поручением № 12 от 12.02.2019

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиА.И. Александров

Е.А. Серова