Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-73061/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-73061/23-48-623 г. Москва 18 мая 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (620075, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 69, К. 14, ПОМЕЩ. 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>) О ВЗЫСКАНИИ предоплаты, пени и процентов при участии согласно протоколу Иск заявлен об изложенном выше. Истец доводы поддержал. Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, направил через канцелярию суда в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже. Материалами дела установлено, что 13.04.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далее по тексту – ООО «Велесстрой», Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» (далее по тексту – ООО «НГС», Поставщик) заключен Договор поставки автозапчастей № 13-04-2022-УМИТ от 13.04.2022г. (далее – Договор поставки). В соответствии с условиями заключенного Договора, Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок производимую или закупаемую Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему. Обязательство ООО "Велесстрой" по оплате аванса в размере, указанном с учетом стоимости соответствующей Спецификации в рамках Договора поставки № 13-04-2022-УМИТ от 13.04.2022г. исполнено в полном объеме, общая сумма перечисленных денежных средств в адрес ООО "Нефтегазсервис" по Спецификациям №№ 1, 2, 3, 4 составляет 38 363, 24 EUR (Тридцать восемь тысяч триста шестьдесят три евро двадцать четыре евроцента). Согласно п. 2 заключенных Спецификаций сроки поставки товара определены условиями Спецификаций. Вместе с тем товары по Спецификациям Поставщиком не были поставлены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Ссылки ответчика на непоставку ему товаров судом отклоняется, поскольку это не служит основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом. Наличие форсмажорных обстоятельств ответчиком суду не доказано. В соответствии с п. 3.4.2, п. 3.4.5 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора, если Поставщик отказывается передать Покупателю Товар, уведомив при этом Поставщика. Пунктом 7.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки (недопоставки) товара Покупатель вправе отказаться от исполнения соответствующей Спецификации или Договора в целом в одностороннем порядке и потребовать от Поставщика возврата уплаченной за товар денежной суммы (аванса, предоплаты, частичной оплаты), а Покупатель производит возврат предоплаченных денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней с момента письменного уведомления Поставщика. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. С учетом указанных норм законодательства, принимая во внимание, что Поставщиком допущена существенная просрочка поставки предварительно оплаченного Покупателем товара, ООО "Велесстрой" руководствуясь положениями п. 4 ст. 523 ГК РФ, п. 7.8 Договора, п. 4 Спецификации направило в адрес ООО «НефтеГазСервис» Претензию об отказе от дальнейшего исполнения Договора поставки № 13-04-2022-УМИТ от 13.04.2022г. и расторжении Спецификаций №№ 1, 2 от 18.04.2022г., № 3 от 29.06.2022г. в одностороннем порядке. Однако требование произвести возврат суммы предоплаты по Спецификациям № № 1, 2 от 18.04.2022г., № 3 от 29.06.2022г. в общем размере 33 564, 24 EUR в добровольном порядке со стороны ООО «НефтеГазСервис» не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сумма предоплаты, подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке, составляет 33 564, 24 EUR. Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки или неполной поставки, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости непоставленного/недопоставленной части товара за каждый день просрочки. На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка в размере 14 307,75 EUR (расчет неустойки приобщен в материалы дела). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому, принимая во внимание доводы отзыва ответчика, и в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 0,1 % от стоимости непоставленного/недопоставленной части товара за каждый день просрочки - 4 769,25 EUR. Возражения истца против уменьшения размера неустойки судом отклоняются, поскольку, уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя. Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19. Кроме того, ООО "Велесстрой" произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.03.2023 в размере 796,74 EUR (расчет приобщен в материалы дела). В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно п. 7.8 Договора Поставщик производит возврат предоплаченных денежных средств, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента письменного уведомления Поставщика. ООО "НефтеГазСервис" получило Претензию ООО "Велесстрой" № АД/У2/000-11047-22 от 19.12.22г. с требованием возвратить сумму авансового платежа 19.12.2022г., что подтверждается ответом № 01 от 20.12.2022г. Поставщика. Как следует из п. 7.9 Договора в случае просрочки возврата предоплаты Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы денежных средств, подлежащих возврату Покупателю, за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что до настоящего времени ООО "НефтеГазСервис" не исполнило принятые на себя обязательства по возврату суммы авансового платежа в размере 33 564,24 EUR, ООО "Велесстрой" произвело расчет суммы пени за период с 31.12.2022 по 28.03.2023г. (88 дней) размер которого составляет 2 953,65 EUR. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" долг в размере 33 564,24 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени за нарушение сроков поставки товара в размере 4 769,25 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты в размере 796,74 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 29.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение срока возврата предоплаты в размере 2 953,65 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 44 266 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 89 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.Ю. Бурмаков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВелесСтрой" (подробнее)Ответчики:ООО "Нефтегазсервис" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |