Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-184388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-184388/22-159-1436 09.03.2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023г. Решение изготовлено в полном объеме 09.03.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" (187000, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н, ТОСНО Г., ТОСНЕНСКОЕ Г.П., ТОСНО Г., БАРЫБИНА Ш., Д. 60Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: <***>)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (121059, <...>, ЭТ,ПОМ,КОМ 3, ПОМ I, КОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 223 293,27 руб.

Встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" о взыскании

при участии: от истца: неявка

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании 1 161 792 (один млн. сто шестьдесят одну тыс. семьсот девяносто два) руб. – задолженности, 61 571 (шестьдесят одну тыс. пятьсот семьдесят один) руб. 27 коп. – пени.

Встречный иск заявлен о взыскании 723 885 (семьсот двадцать три тыс. восемьсот восемьдесят пять) руб. – штрафа, 13 941 (тринадцать тыс. девятьсот сорок один) руб. 50 коп. – пени.


Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель АО "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" по первоначальному иску возражал, поддержал требования по встречному иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «СТАН» (Истец) и АО "Усть-Катавский вагоностроительный завод" (Ответчик) заключили между собой Договор № 112/2022 от 25 апреля 2022г. (далее по тексту - «Договор») по поставке продукции (далее по тексту «Товар»).

Поставки продукции осуществлялись на основании заявки Ответчика.

Обязанности по поставке продукции истцом - ООО ТД «Стан» были выполнены добросовестно и в полном объеме согласно полученным заявкам. УПД № 611 от 12.05.2022г.- 1 161 792,00 руб.

Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате за поставленный Истцом товар по Договору № 112/2022 от 25 апреля 2022г.: по УПД № 611 от 12.05.2022г. начиная с 10.06.2022г.

Согласно пункту 3.4. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств в срок не более 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами УПД.

УПД № 611 от 12.05.2022г.- поставка Товара на сумму 1 161 792,00 руб. прошла 26.05.2022 г. (срок оплаты 10.06.2022г): сумма в размере 1 161 792,00 руб. не погашена по сегодняшний день - просрочено 53 дня.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции за последним образовался долг в сумме 1 161 792,00 руб.

При этом товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика: подписями представителей ответчика.

Претензий по количеству, качеству проданного товара заявлено не было.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться


надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь пунктом 8.8. Договора Истец вправе насчитать пени за ненадлежащее исполнение Ответчиком условий оплаты Договора:

Истец начислил пени в сумме 61 571,27 руб.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца также в части взыскания пени.

В обоснование встречного иска указано следующее.

Так, согласно договору поставки № 112/2022 от 25.04.2022г., а именно п. 4.1, поставка товара должна быть осуществлена в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента заявки. Заявка согласована сторонами 29.04.2022г.

В этой связи, товар должен был быть поставлен в срок до 14.05.2022г. включительно.

Согласно УПД 611 товар поставлен 26.05.2022г., то есть товар в установленный срок не поставлен.

Согласно п.8.5 № 112/2022 от 25.04.2022г., при нарушении Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением сроков поставки партии Товара) Поставщик уплачивает штраф в размере 10 % от цены Договора за каждый случай нарушения.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ продавец по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю.

Возможность применения штрафа, предусмотренного договором № 112/2022 от 25.04.2022г. обусловлена п.4 ст.421 ГК РФ, п.80 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В данном случае, надлежащими доказательствами установлен факт неисполнения ООО ТД «Стан» договорных обязательств, а именно установлен факт не поставки товара.

Штраф составляет 10% цены договора.

Цена договора определена - 7 238 850 (Семь миллионов двести тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.


Таким образом, штраф составляет 723 885,00 рублей.

Кроме того, поскольку товар был поставлен с просрочкой, на основании п.8.4 договора подлежит взысканию пени в размере 0,1% от цены партии за каждый день просрочки, но не более 10%, что на период с 15.05.2022г. по 26.05.2022г. составляет 13 941 (тринадцать тыс. девятьсот сорок один) руб. 50 коп.

При этом применение штрафа и пени не противоречит законодательству.

Вопреки доводам ответчика по встречному иску в данном случае имеются основания, как для взыскания штрафа так и пени, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" своих обязательств подтверждён материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств в установленные договором сроки ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" не представило.

Расчеты судом проверены и признаны обоснованными.

На основании выше изложенного требования о взыскании пени и штрафа в заявленных размерах являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанный с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

В связи с выше изложенным суд считает возможным произвести зачет взаимных требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 150,151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 431, 516ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (121059, <...>, ЭТ,ПОМ,КОМ 3, ПОМ I, КОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" (187000, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н, ТОСНО Г., ТОСНЕНСКОЕ Г.П., ТОСНО Г., БАРЫБИНА Ш., Д. 60Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: <***>) 1 161 792 (один млн. сто шестьдесят одну тыс. семьсот девяносто два) руб. – задолженности, 61 571 (шестьдесят одну тыс. пятьсот семьдесят один) руб. 27 коп. – пени, а также 25 233 (двадцать пять тыс. двести тридцать три) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" (187000, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н, ТОСНО Г., ТОСНЕНСКОЕ Г.П., ТОСНО Г., БАРЫБИНА Ш., Д. 60Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (121059, <...>, ЭТ,ПОМ,КОМ 3, ПОМ I, КОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>) 723 885 (семьсот двадцать три тыс. восемьсот восемьдесят пять) руб. – штрафа, 13 941


(тринадцать тыс. девятьсот сорок один) руб. 50 коп. – пени, также 17 478 (семнадцать

тыс. четыреста семьдесят восемь) руб. - расходы по госпошлине. Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (121059, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКАЯ

УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ,ПОМ,КОМ 3, ПОМ I, КОМ 28, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" (187000,

РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н, ТОСНО Г., ТОСНЕНСКОЕ Г.П., ТОСНО Г., БАРЫБИНА Ш., Д. 60Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: <***>) 493 291 (четыреста девяносто три тыс. двести девяносто один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская