Постановление от 23 марта 2018 г. по делу № А56-15051/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15051/2015
23 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург
/сд.13


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,


при участии:

от ООО "СтройМонтаж": Букриной О.С. по доверенности от 03.03.2017;

от АО "Атомэнергопроект": Максимова И.В. по доверенности от 09.02.2017;

от конкурсного управляющего: Казариновой Ж.В. по доверенности от 20.01.2018,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33259/2017) ООО "СтройМонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу № А56-15051/2015/сд.13 (судья Раннева Ю.А.), принятое


по заявлению ООО "СтройМонтаж" к АО "Атомэнергопроект" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Специализированное строительно-монтажное управление "Ленатомэнергострой",

установил:

Определением от 28.05.2015 в отношении ОАО «Специализированное строительно-монтажное управление «Ленатомэнергострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горошилов Никита Викторович.

Решением от 28.12.2015 ОАО «Специализированное строительно-монтажное управление «Ленатомэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юхимец Вячеслав Анатольевич.

Определением от 31.03.2016 Юхимец Вячеслав Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей должника, конкурсным управляющим утвержден Шишков Юрий Владимирович.

Конкурсный кредитор ООО «СтройМонтаж» обратился с заявлением о признании недействительными сделками перечислений денежных средств в размерах 9841408 руб. и 2000000 руб. со счета АО ССМУ «Ленатомэнергострой» на счет АО «Атомэнергопроект» и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ответчика в пользу должника указанных сумм с установлением, что в случае возврата в конкурсную массу должника 11841408 руб., требования АО «Атомэнергопроект» в размере 11841408 руб., включенные в реестр определением от 16.12.2015, будут подлежать удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника; взыскании с АО «Атомэнергопроект» в пользу АО ССМУ «Ленатомэнергострой» 163022 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2017 по 25.04.2017, а также за период с 26.04.2017 по день исполнения обязательства в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 в удовлетворении заявления ООО «СтройМонтаж» отказано.

ООО «СтройМонтаж» подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, признать недействительными оспариваемые сделки, применить запрошенные последствия недействительности.

В судебном заседании ООО «СтройМонтаж» заявлено об отказе от заявления об оспаривании сделок должника.

Представители АО "Атомэнергопроект" и конкурсного управляющего не возражали относительно принятия отказа от заявления, полагая, что оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ не имеется.

Рассмотрев процессуальное заявление ООО «СтройМонтаж», апелляционный суд не усматривает оснований для применения части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный спор, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление кредитора и поскольку обстоятельств, влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным не имеется процессуальной возможности для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с прекращением и производства и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 49, 104, 223, 269 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 отменить.

Принять отказ ООО «СтройМонтаж» от заявления об оспаривании сделки.

Производство по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «СтройМонтаж» 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен