Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А82-20302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20302/2021
г. Ярославль
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление товарищества собственников жилья "Суздальская 188" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Навто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1569828.30 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Товарищество собственников жилья "Суздальская 188" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Навто" о взыскании 1569828.30 руб.

Стороны своих представителей в суд не направили.

Ответчик исковые требования не признавал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Судебное заседание проводится в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Товарищество собственников жилья «Суздальская 188» (далее - Истец, Товарищество), управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - Многоквартирный дом).

11.08.2017 Истец заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Навто» (далее - Ответчик) договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли №1 (далее - Договор). Договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в Многоквартирном доме, оформленного соответствующим протоколом от 15.07.2017.

Согласно п.1.5 Договора работы должны быть выполнены Ответчиком в срок до 15.10.2017.

В нарушение указанного условия Договора работы фактически были выполнены Ответчиком 17.11.2017, часть работ не соответствовала требованиям по качеству, в связи с чем между Истцом и Ответчиком в ходе приемки выполненных работ по Договору 17.11.2017 был составлен соответствующий акт выявленных недостатков.

В указанном акте Истцом и Ответчиком был оговорено (п.3 акта) право Истца на начисление и предъявление Ответчику неустойки в связи с наличием работ ненадлежащего качества, что предусмотрено п.8.6 Договора.

Помимо всего прочего, в связи с выявленными в работах недостатками Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо от 13.11.2017, которым подтверждал выявленные недостатки (они полностью соответствуют заявленным в вышеуказанном акте) и обязался их устранить в срок до 30.05.2018 года. Дефекты в работах, указанные в акте выявленных недостатков от 17.11.2017, а также в гарантийном письме от 13.11.2017, устранены Ответчиком 26.07.2018, то есть за пределами оговоренного Истцом и Ответчиком срока, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ от 26.07.2018.

Общая стоимость работ по Договору составила 1 698 823,58 рублей, что предусмотрено п.2.1 Договора.

В ходе проведения работ по Договору Истец перечислял Ответчику денежные средства в счет их выполнения. Всего Истец перечислил Ответчику 1 558 651,88 рублей.

Согласно п.8.1 Договора в случае несвоевременного выполнения подрядчиком работ по Договору он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости от всех работ по Договору, но не менее 5 000 рублей за каждый день просрочки, а всего не более 50% от стоимости работ по Договору.

Согласно п.8.8 Договора в случае нарушения подрядчиком согласованного срока устранения дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости от работ по Договору, но не менее 5 000 рублей за каждый день просрочки, а всего (независимо от количества таких дней) не менее 30 000 рублей.

В соответствии с п.8.6 Договора в случае неполного или некачественного выполнения работ по Договору, в результате чего часть работ выполнялась или переделывалась подрядчиком или иным лицом после результата сдачи работ заказчику подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по Договору, но не менее 5 000 рублей за каждый день выполнения таких работ, а всего (независимо от количества таких дней) не менее 30 000 рублей.

Претензией от 14.08.2018 Товарищество потребовало от Ответчика оплатить неустойку за просрочку выполнения работ (предусмотренную п.8.1 Договора), неустойку за просрочку устранения недостатков (предусмотренную п.8.8 Договора), а также неустойку за некачественное выполнение работ (предусмотренную п.8.6 Договора) на общую сумму 181 195,29 рублей по состоянию на 26.07.2018.

Повторной претензией от 27.09.2018 Истец требовал от Ответчика оплаты неустойки в том же размере.

Ответ на претензии получен не был.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В п. 35 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) указано, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из искового заявления, истец узнал о своем нарушенном праве в июле 2018, после того, как ООО «Навто» были устранены недостатки по работам.

Истец направил первоначальную претензию в адрес Ответчика 14.08.2018, повторную 27.09.2018.

С иском в арбитражный суд истец обратился 06.12.2021.

Учитывая срок на досудебное урегулирование спора в 30 дней с даты направления претензии, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования товарищества собственников жилья "Суздальская 188" удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы относятся судом в порядке ст.110 АПК РФ на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.М. Лапочкина