Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-53343/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-53343/22-107-335
14 октября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-53343/22-107-335 по иску ООО "ВСТК НСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.07.2014, 630032, <...>) к ответчику АО "Индивидуальные бизнес решения" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.11.2008, 109029, <...> этаж 4) о взыскании суммы задолженности по договору № 21 от 21.05.2021 в размере 3 846 100 р., при участии представителя истца: ФИО1, директор, приказ, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСТК НСК" (далее – истец) обратилось в суд к АО "Индивидуальные бизнес решения" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 21 от 21.05.2021 в размере 3 846 100 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВСТК НСК» и АО «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ» заключен договор оказания транспортных услуг от 21.05.2021 г. № 21 (далее -Договор).

В соответчики с Договором Истец за период с 31.05.2021 г. по 28.10.2021 г. оказаны Ответчику транспортные услуги (далее - Услуги) на общую сумму 4 640 850 рублей.

Согласно п. 7.1 Договора оплата Услуг по Договору осуществляется 100% предоплата.

Между тем, оплата по Договору за оказанные Услуги произведена Ответчиком не в полном объеме, а именно, заложенность Ответчика перед истцом по Договору составляет 3 846 100 рублей, что подтверждается актом сверки.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора, Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 30.12.2021 г. исх. № 66. Информация о результатах рассмотрения данной претензий в адрес Истца не поступала, задолженность в размере 3 846 100 рублей до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, такие как: передача имущества, выполнение работ, уплата денежных средств и т.д., а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку что Истец свои обязательства по выполнению услуг Ответчику полностью исполнил, а ответчик свое обязательство по их оплате не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспорено ответчиком в законном порядке, то, в силу положений статей 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ, требование истца о взыскании долга по договору услуг с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с предоставленной истцу отсрочки в уплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Индивидуальные бизнес решения" в пользу ООО "ВСТК НСК" сумму задолженности по договору № 21 от 21.05.2021 в размере 3 846 100 р.

Взыскать с АО "Индивидуальные бизнес решения" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 231 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин