Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-93440/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93440/21-138-704
25 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний "Межрегиональный строительный комплекс" (107023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аналит-Строй" (127562, Москва город, Алтуфьевское шоссе, дом 28, эт/пом/ком 2/I/94, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по оплате членских взносов

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный Строительный комплекс» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Аналит-Строй» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 34 000 руб. за 2020 г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 24 июня 2021 года, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Ответчик являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс».

Ответчик принят в состав членов СРО АСК «МСК» на основании заявления, что подтверждается протоколом правления Ассоциации.

В соответствии с п. 7.3.1. Положения о членстве в Ассоциации, размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации и составляет 102 000 руб.

В соответствии с п. 7.3.2 Положения о членстве установлено, что члены Ассоциации обязаны уплачивать ежегодный членский взнос в Ассоциацию:

- при единовременной годовой оплате до 15 декабря предшествующего года;

- при поквартальной оплате до 15 числа предшествующего кварталу месяца;

- при месячной оплате до 15 числа предшествующего месяца.

Как указывает Истец, Ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов в размере 34 000 рублей за период 2020г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аналит-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Саморегулируемой организации ассоциация строительных компаний "Межрегиональный строительный комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 34 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний "Межрегиональный строительный комплекс" (107023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 616 руб. 00 ко., оплаченную платежным поручением №81 от 01.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова