Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А06-4359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4359/2024
г. Астрахань
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 июня 2024 года

            Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кулиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральная налоговой службы по Астраханской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Альбина"

о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 3.096,00 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;


Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области  (далее – налоговый орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбина" (далее –Общество) о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 3.096,00 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

В соответствии с требованиями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых  сторон по имеющимся в деле материалам.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО  "Альбина", согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.04.2024,  состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Согласно справке о просроченной задолженности по состоянию на 04.04.2024 года за Обществом числится задолженность по налогу, в отношении которой  пропущены сроки  взыскания, а именно:

- по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3.096,00 рублей.

Данная задолженность образовалась по декларациям за 4 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года.

Налоговым органом Обществу было выставлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на 30.01.2015 года  № 9815 со сроком исполнения до 19.02.2015 года.

В указанный срок налогоплательщиком задолженность не была оплачена в полном объеме.

Налоговым органом по данной задолженности меры принудительного взыскания в рамках ст. ст. 46, 47, 76 Налогового кодекса РФ не производились.

В соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, (задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@ для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными ко взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 Налогового кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных статей 46, 70 Кодекса сроков на взыскание в принудительном порядке.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 30.07.2013 № 57 (далее -Постановление №57) по смыслу положений статьи 44 Кодекса утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного ак1га, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскание этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

В пункте 2 статьи 45 и пункте 3 статьи 46 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень случаев для обращения налогового органа в суд.

Факт признания незаконной процедуры бесспорного взыскания исключает возможность взыскания спорной суммы, как в судебном порядке, так и ином бесспорном порядке. Иное означало бы нарушение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области удовлетворить.

     Признать безнадежной к взысканию задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Альбина»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности КБК 18210502010020000110 в размере 3 096 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

А.Н. Аюпова