Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А71-8224/2019

Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А71-8224/2019
г. Ижевск
10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 9 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи

С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к потребительскому обществу «Оптовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1036566 руб. 41 коп долга при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 12.02.19.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:


Иск заявлен в суд о взыскании 1036566 руб. 41 коп. долга

образовавшегося по договору поставки № 225 от 01.11.2010.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в

порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований

уменьшена до взыскания 736566 руб. 41 коп. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме,

с учетом уменьшения, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик уменьшенные исковые требования не оспорил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,

извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения

соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

1 ноября 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 225/1946, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию и предоставленные услуги согласно накладным (л.д. 46).

Согласно п. 4 договора поставленная продукция оплачивается в следующем порядке: первая поставка – предварительная оплата 100 %, последующие поставки – отсрочка платежа 3 банковских дня.

Факт поставки продукции истцом и принятие его ответчиком подтвержден, в том числе, актом сверки на 31.03.2019 (л.д. 48-59).

В рамках указанного договора ответчик имеет задолженность в размере 736566 руб. 41 коп., которая и явилась для истца основанием взыскивать ее в судебном порядке.

Ответчик исковые требования не оспорил, в отзыве на иск фактически подтвердил наличие задолженности в размере 736566 руб. 41 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 736566 руб. 41 коп. долга в порядке ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:


Взыскать с потребительского общества «Оптовик»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Каравай» (ОГРН 1105920001098, ИНН 5920034144) долг в размере 736566 руб. 41 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17731 руб. 33 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Каравай»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5634 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "КАРАВАЙ" (подробнее)

Ответчики:

Потребительское общество "Оптовик" (подробнее)

Судьи дела:

Бакулев С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ