Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А71-8224/2019Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А71-8224/2019 г. Ижевск 10 июля 2019 года Резолютивная часть решения по делу объявлена 9 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому обществу «Оптовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1036566 руб. 41 коп долга при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 12.02.19.) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) Иск заявлен в суд о взыскании 1036566 руб. 41 коп. долга образовавшегося по договору поставки № 225 от 01.11.2010. В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 736566 руб. 41 коп. долга. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уменьшения, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Ответчик уменьшенные исковые требования не оспорил. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 1 ноября 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 225/1946, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию и предоставленные услуги согласно накладным (л.д. 46). Согласно п. 4 договора поставленная продукция оплачивается в следующем порядке: первая поставка – предварительная оплата 100 %, последующие поставки – отсрочка платежа 3 банковских дня. Факт поставки продукции истцом и принятие его ответчиком подтвержден, в том числе, актом сверки на 31.03.2019 (л.д. 48-59). В рамках указанного договора ответчик имеет задолженность в размере 736566 руб. 41 коп., которая и явилась для истца основанием взыскивать ее в судебном порядке. Ответчик исковые требования не оспорил, в отзыве на иск фактически подтвердил наличие задолженности в размере 736566 руб. 41 коп. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца. Суд выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 736566 руб. 41 коп. долга в порядке ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с потребительского общества «Оптовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (ОГРН 1105920001098, ИНН 5920034144) долг в размере 736566 руб. 41 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17731 руб. 33 коп. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5634 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики Судья С.Ю. Бакулев Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "КАРАВАЙ" (подробнее)Ответчики:Потребительское общество "Оптовик" (подробнее)Судьи дела:Бакулев С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |