Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-139774/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139774/19-11-1185
г. Москва
12 сентября 2019 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" (141255, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, СЕЛО ЕЛЬДИГИНО, ОГРН: <***>, Датаприсвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГЦЕНТР" (109052, МОСКВАГОРОД, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 КАБ №504, ОГРН:1157746594048, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № Т129/050718 от05.07.2018 г. в размере 68 244,50 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" обратилось в суд с иском к ООО "ТОРГЦЕНТР" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № Т129/050718 от 05.07.2018 г. в размере 68 244,50 руб.

Определением от 10.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

21.08.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

АО "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 05.07.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Т129/050718, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить пищевые продукты в количестве и ассортименте, указанных в согласованном сторонами заказе.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 68 244,50 руб. (акт сверки взаимных по состоянию на 30.11.2018г.).

Согласно статье 506 ГК РФ (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств фактической поставки товара в адрес покупателя (первичные документы: товарные накладные ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы).

Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством поставки товара и наличия у ответчика задолженности по оплате этих товаров.

В соответствии со ст.ст. 8,9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина