Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А48-1860/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1860/2021
21 декабря 2022 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022

В полном объеме решение изготовлено 21.12.2022


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Вион-комплект», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, третьи лица: муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, акционерное общество «Почта России», юридический адрес: 131000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Управления Федеральной почтовой связи Орловской области, адрес: <...>, публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк, адрес: 302028, <...>, о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 19.01.2021),

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вион-комплект» (далее - ответчик, ООО «Вион-комплект») (с учетом уточнения) о взыскании 1 626 079 руб. 24 коп., составляющих 1 620 252 руб. 56 коп. задолженность и 5 826 руб. 68 коп. пени.

Для рассмотрения дела № А48-1860/2021 был сформирован состав суда – судья Соколова В.Г.

Определениями суда от 15.10.2021 и от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены соответственно УФПС Орловской области - филиал ФГУП «Почта России» и ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № 8595.

Полномочия судьи Соколовой В.Г. прекращены в связи с ее уходом в отставку 09.07.2022.

Определением от 08.07.2022 произведена замена судьи Соколовой В.Г. на судью Карасева В.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайство об уточнении размера исковых требований и в окончательной редакции просит суд взыскать 1 255 488 руб. 03 коп., из которых 1 115 855 руб. 03 коп. задолженность за горячее водоснабжение по договору №14/06гвс за период с февраля 2018 года по сентябрь 2020 года, 139 632 руб. 19 коп. пени за период с 16.02.2021 по 14.10.2021, дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанную задолженность. Кроме того, со стороны МУП ВКХ «Орелводоканал» с 01.06.2016 заключены прямые договора с собственниками МКД, находящимися под управлением ООО «Вион-комплект» и начисления за холодное водоснабжение производятся непосредственно с собственниками МКД.

МУП ВКХ «Орелводоканал» в письменном отзыве на иск указало, что потребители (население) МКД, находящиеся в управлении ООО «Вион-комплект» производят оплату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по квитанциям, выставляемым МПП ВКХ «Орелводоканал» (до 31.07.2018), в которых указываются показания индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных в жилых помещениях (квартирах) МКД. Таким образом, для осуществления ежемесячного начисления и формирования платежных документов (счетов-актов и счет-фактур) абоненту ООО «Газпром теплоэнерго Орел» по договору №11157 МПП ВКХ «Орелводоканал» суммирует объемы потребления горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды от населения, указанным в квитанциях, и объемы потребления горячей воды по установленным нормативам, указанным в квитанции населения.

Третьи лица 2 и 3 письменные отзывы на исковое заявление не представители.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром теплоэнерго Орёл" поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Вион-комплект» тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг.

01.04.2014 между МУП ВКХ «Орелводоканал» и ОАО Орелтеплоэнерго (правопреемником которого является ООО «Газпром теплоэнерго Орел» п. 110 выписки из ЕГРЮЛ) был заключен договор № 11157 на отпуск холодной воды на нужды горячего водоснабжения.

По условиям данного договора МУП ВКХ «Орелводоканал» поставляет в адрес истца холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения.

31.03.2014 между ОАО «Орелтеплоэнерго» и ООО «Вион-комплект» заключен договор горячего водоснабжения № 14/06 гвс.

Предметом данного договора, согласно п. 1 является поставка горячего водоснабжения установленного качества и в необходимом объеме на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному приказом Управления по тарифам Орловской области №381-т от 28.03.2014, согласно предоставленным актам по потреблению горячей воды (п. 6 договора).

В соответствии с п. 15 данного договора при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов расчет количества поданной (полученной) горячей воды производится организацией, осуществляющей горячее водоснабжение: по жилым помещениям – с применением норматива потребления горячей воды для граждан, утверждаемых соответствующими органами в порядке, предусмотренном действующим законодательством, при наличии квартирного прибора учета- по его показаниям.

Срок действия договора определен с 01.04.2014 по 31.12.2014 (п. 35 договора).

Согласно п. 36 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон е завит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, их подписи скреплены печатями.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к следующим многоквартирным домам (для обеспечения которых истцом оказывались услуги по поставки тепловой энергии (горячему водоснабжению) в период февраль 2018 года - декабрь 2020 года):

- <...>, <...>, <...>;

- <...>, <...>, <...>, <...>.

Как указано в исковом заявлении в соответствии с п. 9 договора №14/06гвс акты поставки коммунального ресурса и счета-фактуры предоставляются истцом ответчику в двух экземплярах, подписанные и скрепленные печатью не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставленные на основании сведений ответчика, многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ВИОН-комплект» не оборудованы общедомовыми приборами учета.

17.09.2014 ОАО «Орелтеплоэнерго» реорганизовано путем преобразования в ООО «Орелтеплоэнерго» с переходом в порядке универсального правопреемства на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ всех прав и обязанностей от ОАО «Орелтеплоэнерго» к ООО «Орелтеплоэнерго».

Как следует из материалов дела, с 22.04.2015 ООО «Орелтеплоэнерго» изщмнило своё наименование на ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Как указал истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел» выставляло универсальные передаточные документы только на основании отчетов, предоставленных ООО «Вион-комплект».

Ввиду обнаружения истцом разницы между объемом холодной воды выставленной МУП ВКХ «Орелводоканал» в адрес истца и переданных сведениях ООО «Вион-комплект». Истцом были произведены начисления за коммунальный ресурс «горячее водоснабжение», в связи с чем, у ответчика перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел» за период февраль 2018 года – сентябрь 2020 года сложилась задолженность в сумме 1 115 855 руб. 03 коп.

Как следует из материалов дела. 04.02.2021 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № И-214 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ООО «Вион-комплект» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учет энергии.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правила N 354).

Согласно пункту 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является разница между объемом холодной воды выставленной МУП ВКХ «Орелводоканал» в адрес истца и переданных сведениях ООО «Вион-комплект» о количестве потребленного коммунального ресурса «горячее водоснабжение» в конкретный период.

При рассмотрении дела на основании определения суда для документального подтверждения данных по объемам потребления горячей воды 26.01.2021 между истцом, ответчиком и третьим лицом производилась сверка объемов потребления горячей воды за период март и апрель 2020 года в квартирах МКД по ул. Полесская, д 53, находящихся в управлении ООО «Вион-комплект».

В ходе сверки объемов потребления горячей воды стороны руководствовались данными первичной документации, а именно МУП ВКХ «Орелводоканал» - квитанциями с переданными показаниями ПУ и распечатками из программы, если потребитель передавал показания ПУ через сайт МУП ВКХ «Орелводоканал»; а ООО «Вион-комплект» - реестрами Сбербанка и Почты России, в которых имеются переданные потребителями показания приборов учета при совершении оплаты.

По результатам проведенной сверки, на примере за март 2020 года: из 179 квартир дома №53 по ул. Полесская данные по объемам потребления горячей воды совпадают у МУП ВКХ «Орелводоканал» и ООО «Вион-комплект» по 153 квартире, а по 26 квартирам имеются разногласия, которые заключаются в том, что потребители передавали различные показания ПУ по горячей воде в МУП ВКХ «Орелводоканал» и управляющую компанию; за апрель 2020 года: из 179 квартир дома №53 по ул. Полесская данные по объемам потребления горячей воды совпадают у МУП ВКХ «Орелводоканал» и ООО «Вион-комплект» по 147 квартире, а по 32 квартирам имеются разногласия, которые заключаются в том, что потребители передавали различные показания ПУ по горячей воде в МУП ВКХ «Орелводоканал» и управляющую компанию.

Согласно пункту 8 договора горячего водоснабжения №14/06гвс от 31.03.2014 абонент оплачивает поданную горячую воду для потребителей услуги «горячее водоснабжение» в объеме и сумме поставленной горячей воды для потребителей услуги «горячее водоснабжение» многоквартирных домов на основании подписанных и скрепленных печатью двумя сторонами актов поставки коммунального ресурса (Приложение №4) и счетов-фактур к ним.

Пункт 9 договора предусматривает, что Акты поставки коммунального ресурса и счета-фактуры предоставляются Организацией Абоненту в двух экземплярах подписанные и скрепленные печатью не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставленные на основании сведений Абонента (ООО «Вион-комплект») (Приложение №5 «Отчет о начислениях по горячей воде» и Приложение №6 «Отчет о потреблении горячей воды в разрезе многоквартирных жилых домов»).

Истцом в материалы дела представлены копии отчетов согласно Приложению №6 Договора №14/06гвс за каждый месяц спорного периода.

Истец при подписании ежемесячных отчетов об объемах потребленной горячей воды имел возможность отразить в данных документах свои замечания и разногласия, а также должен был при несоответствии объемов купленной-проданной воды запросить как у ответчика, так и у третьего лица данные о потреблении горячей воды в разрезе каждого жилого помещения многоквартирных домов для произведения сверки.

Между тем, данные отчеты подписаны сторонами без разногласий.

Кроме того, согласно п. 10.5 Сверка расчетов по настоящему договору проводиться между Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и Абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон, но не чаще 1 раза в квартал, путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, составляет и направляет в адрес другой стороны.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что организация осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право проводить проверки состояние установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки с их показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях когда снятие показаний таких приборов учета распределителей осуществляют потребители).

Со стороны ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в адрес управляющей организации не предоставлялись никакие документы с разницей в показаниях, переданных в адрес управляющей организации потребителями.

Между тем, ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО «Вион-комплект» неоднократно подписывались акты сверки в период времени с февраля 2018 года по сентябрь 2020 года.

Со стороны управляющей организации и ООО «Газпром теплоэнерго Орел» подписывались Акты сверки, согласно которым у управляющей организации отсутствует задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел» предъявленная в исковом порядке к ООО «Вион-комплект».

Таким образом, на протяжении всего периода действия договора каких-либо претензий со стороны истца в адрес ответчика не предъявлялось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ООО «Газпром теплоэнерго Орел» объемов потребленной горячей воды, предоставленных ответчиком.

В этой связи пояснения истца о наличии ошибок в показаниях ООО «Вион-комплект» не соотносятся с длительным характером отношений и поведением сторон при исполнении договора. Именно истец, как получатель оплаты за поставленной коммунальный ресурс в адрес ответчика, заинтересован в надлежащем размере оплаты оказанных им услуг.

Кроме того, учитывая отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 No308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности профессиональным участником гражданского оборота (статья 10 ГК РФ), которым является истец, суд полагает, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел», выставляя ответчику для оплаты счета на согласованные сторонами спора суммы, по прошествии разумного периода, необходимого для выявления ошибки, утратил право выставлять дополнительные счета на дополнительную оплату, а, следовательно, и требовать в данном случае возмещения неосновательного обогащения.

Кроме того, как уже было указано, истец по искам о взыскании неосновательного обогащения обязан доказать обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Между тем, согласно п. 13 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Управляющая организация должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

При этом истец не представил суду доказательств того, что ответчик получил и мог получить с конечных потребителей с февраля 2018 года по сентябрь 2020 года оплату коммунальных ресурсов в сумме 1 115 855 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции сторон, их поведение в процессе исполнения договора, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств в подтверждение своих требований истец не представил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, в иске ООО «Газпром теплоэнерго Орел» необходимо отказать.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 906 руб. Между тем, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 255 488 руб. 03 коп., в связи с чем, госпошлина от которых составит 25 555 руб.

Таким образом, излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета в размере 4 351 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" к обществу с ограниченной ответственностью «Вион-комплект» о взыскании денежных средств в размере 1 255 488 руб. 03 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 351 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.В. Карасев