Решение от 29 января 2025 г. по делу № А09-8540/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8540/2024
город Брянск
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удовенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Транснефть-Дружба»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УНКОМТЕХ»

о замене товара,

третье лицо: акционерное общество «Кирскабель»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (дов. №444 от 17.08.2023);

от ответчика: ФИО2 – представитель (дов. №100 от 09.01.2025);

от третьего лица: не явился;

установил:

Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – истец, АО «Транснефть-Дружба») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УНКОМТЕХ» (далее – ответчик, ООО «ТД «УНКОМТЕХ» ) об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу произвести замену кабеля ККЗ МК ВЭалКВнг(А)-FRLS 2з*2*1,5 м-ок, поставленного по УПД № ЦЗМС5289 от 16.03.2024, семью отрезками следующих размеров: 0,365; 0,297; 0,520; 0,737; 1,082; 0,794; 0,755 км., на кабель ККЗ МК ВЭалКВнг(А)- FRLS 2з*2*1,5м-ок размером 5,015 км., посредством его поставки в адрес АО «Транснефть - Дружба».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу произвести замену кабеля ККЗ МК ВЭалКВнг(А)-FRLS 2з*2*1,5м-ок, поставленного по УПД № ЦЗМС5289 от 16.03.2024, семью отрезками следующих размеров: 0,365; 0,297; 0,520; 0,737; 1,082; 0,794; 0,755 км., на кабель ККЗ МК ВЭалКВнг(А)- FRLS 2з*2*1,5 м-ок единым размером 4, 55 км., посредством его поставки в адрес АО «Транснефть - Дружба» (т.2, л.д.200).

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечено акционерное общество «Кирскабель» (далее – АО «Кирскабель»).

Представить истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчиков исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Транснефть-Дружба» (покупатель) и ООО «ТД «УНКОМТЕХ» (поставщик) заключен договор поставки №ТДР-109-2024 от 22.01.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, перечисленного в Спецификации (Приложение №1), подписанной сторонами (пункт 1.1 договора).

В Спецификациях устанавливаются следующее: наименование товара; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к товару; количество товара, подлежащего поставке; цена за единицу товара (без НДС), общая стоимость по Спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по Спецификации (с учетом НДС); срок поставки товара; способ поставки товара; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя/грузополучателя; дополнительные условия (п. 1.2 договора).

В спецификации № 00000119-ТПР-ТДР-2024, являющейся приложением  №1 (т.1, л.д.52) к договору поставки №ТДР-109-2024 от 22.01.2024, установлены требования к спорному товару, а именно: кабель ККЗ МК ВЭалКВнг(А)-FRLS 2з*2*1,5м-ок для интерфейсов и сигналов, требующих использование витой пары, количество скруток – 2, число жил в скрутке 2, номинальное сечение жил 1,5, размером 5,015 км. Сумма товара без НДС 852 550 руб., сумма товара с НДС 1 023 060 руб. Производитель: АО «Кирскабель». Срок поставки: 30.03.2024.

Согласно пункту 3.2 договора установлено, что товар, поставляемый по Спецификациям к Договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ответчик осуществил поставку кабеля ККЗ МК ВЭалКВнг(А)- FRLS 2з*2*1,5 м-ок восемью отрезками следующих размеров: 0,365; 0,297; 0,520; 0,737; 1,082; 0,794; 0,755; 0,500 м. (УПД № ЦЗМС5289 от 16.03.3024, ТН 1181К_UN от 16.03.2024, УПД №ЦЗСМ6283 от 29.03.2024), тем самым нарушив условие об ассортименте товара.

В связи с выявлением факта нарушения условий договора, истцом в адрес ООО «ТД «УНКОМТЕХ» 12.07.2024 направлена претензия с требованием заменить товар на соответствующий условию об ассортименте товар - кабель ККЗ МК ВЭалКВнг(А)- FRLS 2з*2*1,5м-ок длиной 5,015 км  (т.1, л.д.73-74).

Впоследствии  кабель длиной 0,500 м., поставленный по УПД № ЦЗСМ6283 от 29.03.2024 истец принял,  предъявив в арбитражный суд исковые требования к ответчику о замене отрезков длиной  0,365; 0,297; 0,520; 0,737; 1,082; 0,794; 0,755 м. на кабель одной длиной 4,55м.

Суд, исходя из оценки представленных по делу доказательств,   находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу пункта 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом товаров, предусмотренных договором, но не соответствующих ему по ассортименту, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары (пункт 2 статьи 468 ГК РФ).

Как установлено судом, договор поставки от 22.01.2024 № ТДР-109-2024 заключен сторонами в соответствии процедурой, установленной Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон №223-Ф3). Все существенные условия поставки товара указаны посредством размещения на сайте http://utp.sberbank-ast.ru.

В рамках Запроса цен была размещена форма № 2 к Запросу цен, в которой перечислены закупаемые товары для нужд истца. В графе 31 (примечание) формы № 2 к Запросу цен указаны дополнительные требования к кабельной продукции, где по определенным позициям кабельной продукции было определено: «Кабель поставить одной длиной, либо согласовать строительные длины с заказчиком».

При этом по спецификации № 00000199-ТПР-ТДР-2024, в отличии от иных спецификаций к договору (№ 00000201-ТПР-ТДР-2024, № 00000203-ТПР-ТДР-2024 и № 00000205- ТПР-ТДР-2024), истец по спорной позиции №16 в графе 31 (Примечание) не установил требование о необходимости поставить кабель одной длиной, либо согласовать строительные длины с Истцом (т.1, л.д.113, т.2, л.д.138).

Таким образом, АО «Транснефть-Дружба» при заключении договора поставки от 22.01.2024 № ТДР-109-2024 и подписании спецификации № 00000199-ТПР-ТДР-2024 не предъявлялись требования к поставке кабеля ККЗ МК B3mKBm(A)-FRLS 2з*2*1,5 м-ок в общем количестве 5,015 одной длиной.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как указано выше, согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"  при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В рассматриваемом случае истец своим действиями  по принятию у ответчика одного отрезка кабеля 0,500 м по УПД № ЦЗСМ6283 от 29.03.2024  подтвердил согласованность условия о предмете договора - поставке кабеля  различными длинами в сумме, соответствующей 5,015 км.

Заявляя исковые требования к ответчику  о замене остальных отрезков кабеля на единую длину 4,55 км, в любом случае не соответствующей как суммарной, так и единой длине кабеля в 5,015 км., истец демонстрирует, противоречащее общеправовому принципу эстоппель, противоречивое непоследовательное процессуальное поведение.

В силу пункта 2 статьи 468 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору, в том числе: потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.

В рассматриваемом случае АО «Транснефть – Дружба»  просит поставить иной размер кабеля, нежели согласованный в спецификации № 00000119-ТПР-ТДР-2024, что противоречит приведенным нормам.

Кроме того, как следует из пояснений третьего лица, поставленная продукция является кабелями монтажными, предназначенным для монтажа электрических устройств, работающих при номинальном напряжении до 1000 В включительно переменного тока частотой до 400 Гц или 1500 В постоянного тока для общепромышленного применения, в том числе для применения во взрывоопасных средах, а также на объектах метрополитена.

Изготовление данного вида кабеля осуществляется АО «Кирскабель» в соответствии утвержденным им Техническим условием - ТУ  16.К03-54-2011 (далее-ТУ, том 3,л.д.44-71).

Согласно п. 1.2.5 ТУ строительная длина кабеля должна быть не менее 100 м. Допускается в партии не более 15 % отрезков кабеля длиной не менее 20 м, в том числе 5 % отрезков кабеля длиной от 20 до 50 м.

Максимально допустимая к изготовлению непрерывная длина кабельного изделия (кабеля ККЗ МК ВЭалКВнг(А)-FRLS 2з*2*1,5м-ок) ограничена возможностями технологической цепочки АО «Кирскабель», в том числе размерами используемой на оборудовании технологической тары (ввиду ограничений намотки на межоперационную технологическую тару) и, для данного типа продукции, составляет до 1,100 км.

При этом, на операции «скрутка изолированных жил в пару» применяются крутильные машины рамочного типа ММТ 063, DTO 630. Приемное устройство данных машин исполнено так, что можно использовать металлическую межоперационную катушку диаметром щеки только 630 мм. Скрученный полуфабрикат в виде пары изолированных жил физически наматывается на данную катушку длиной не более 1200 м, при этом сращивание длин на данной технологической операции недопустимо. Таким образом, ограничением намотки кабеля марки ККЗ МК ВЭалКВнг(А)- FRLS 2з*2*1,5м-ок на АО «Кирскабель» является операция скрутки изолированных жил в пару на крутильных машинах рамочного типа ММТ 063, DTO 630.

Соответственно возможность изготовления и намотки кабеля ККЗ МК ВЭалКВнг(А)- FRLS 2з*2*1,5м-ок одной длиной 5,015 км в АО «Кирскабель» отсутствует.

Требования к упаковке спорной продукции предусмотрены п. 1.11 ТУ АО «Кирскабель».

В силу п. 1.11.1 указанных Технических условий АО «Кирскабель» упаковка выпускаемых кабелей должна соответствовать требованиям ГОСТ 18690-2012 "Кабели, провода, шнуры и кабельная арматура. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение" (утвержденного 15.11.1982 постановлением Государственного комитета СССР по стандартам №4290).

Изделия в зависимости от вида и строительной длины наматывают на барабан или бухты. Изделия должны наматываться на барабаны, сматываться в бухты без ослабления и перепутывания витков (п.п.2.1.1, 2.1.2 ГОСТ18690-2012, п.1.11.2 ТУ).

При выборе размеров (номеров) барабанов, бухт необходимо соблюдать следующие требования. Диаметр шейки барабана, катушки, центральной части контейнера, а также внутренний диаметр бухты должны быть не менее минимального допустимого диаметра изгиба изделия, установленного в п.1.5.1 ТУ (п.2.1.3 ГОСТ 18690-2012, п. 1.11.4 ТУ);

Число строительных длин или отрезков на барабане, бухте должно быть не более трех одной и той же марки, одного сечения или размера и номинального напряжения (п.2.1.5 ГОСТ, п. 1.11 1 ТУ).

Ответчиком представлены в материалы дела письма иных производителя кабеля. Так, согласно ответам ООО «Холдинга Кабельный Альянс» (т.2, л.д.63), АО «Иркутсккабель» (т.2, л.д.65), АО «Кавказкабель ТМ» (т.2, л.д.67), ООО ПКП «Сегмент Энерго» (т.2, л.д.69), ООО «Угличкабель» (т.2, л.д.71), ООО «ЭКМ ФИО3» (т.2, л.д.73) ООО «Завод Москабель» (т.2, л.д.75), ООО «Рузкабель» (т.2, л.д.76) изготовление и поставка требуемого кабеля одной длиной 5 км. невозможна.

Таким образом, ООО «ТД «УНКОМТЕХ» поставило кабель ККЗ МК ВЭалКВнг(А)- FRLS 2з*2*1,5м-ок, соответствующий нормативно - технической документации и условиям Спецификации № 00000199-ТПР-ТДР-2024.

Довод АО «Транснефть-Дружба» о запрете устанавливать соединительные и ответвительные кабельные муфты во взрывоопасных зонах со ссылкой на Руководящий документ РД-35.240.00-КТН-178-16, принятый в ПАО «Транснефть-Дружба», а также Правила устройства электроустановок, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Во-первых, указанный Руководящий документ истца не являлся составной частью конкурсной документации, и его соблюдение не было условием рассматриваемого договора поставки.

Во- вторых, согласно разделу 426-03 «Пространства и зоны (areas and zones)» ГОСТ Р МЭК 60050-426-2011 Международный электротехнический словарь. Часть 426. Оборудование для взрывоопасных сред" от 08.12.2011, ГОСТ 30852.13-2002 (МЭК 60079-14:1996) Электрооборудование взрывозащищенное, часть 14 «Электроустановки во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок)», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 №1859-ст в п.3.1, под взрывоопасной зоной понимается помещение или ограниченное пространство в помещении или наружной установке, в котором имеются или могут образоваться взрывоопасные смеси.

Классификация взрывоопасных зон приведена в 7.3.40-7.3.46. Правилах устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание,  утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР в ред. от 20.06.2003.

 Класс взрывоопасной зоны, в соответствии с которым производится выбор электрооборудования, определяется технологами совместно с электриками проектной или эксплуатирующей организации.

Согласно п.7.3.39. ПУЭ при определении взрывоопасных зон принимается, что:

а) взрывоопасная зона в помещении занимает весь объем помещения, если объем взрывоопасной смеси превышает 5% свободного объема помещения;

б) взрывоопасной считается зона в помещении в пределах до 5 м по горизонтали и вертикали от технологического аппарата, из которого возможно выделение горючих газов или паров ЛВЖ, если объем взрывоопасной смеси равен или менее 5% свободного объема помещения (п. 7.3.42, п.2). Помещение за пределами взрывоопасной зоны следует считать невзрывоопасным, если нет других факторов, создающих в нем взрывоопасность;

в) взрывоопасная зона наружных взрывоопасных установок ограничена размерами, определяемыми в п. 7.3.44.

Согласно п. 7.3.44. для наружных взрывоопасных установок взрывоопасная зона класса В-Iг считается в пределах до:

а) 0,5 м по горизонтали и вертикали от проемов за наружными ограждающими конструкциями помещений со взрывоопасными зонами классов В-I, B-Ia, B-II;

б) 3 м по горизонтали и вертикали от закрытого технологического аппарата, содержащего горючие газы или ЛВЖ; от вытяжного вентилятора, установленного снаружи (на улице) и обслуживающего помещения со взрывоопасными зонами любого класса;

в) 5 м по горизонтали и вертикали от устройств для выброса из предохранительных и дыхательных клапанов емкостей и технологических аппаратов с горючими газами или ЛВЖ, от расположенных на ограждающих конструкциях зданий устройств для выброса воздуха из систем вытяжной вентиляции помещений с взрывоопасными зонами любого класса;

г) 8 м по горизонтали и вертикали от резервуаров с ЛВЖ или горючими газами (газгольдеры); при наличии обвалования - в пределах всей площади внутри обвалования;

д) 20 м по горизонтали и вертикали от места открытого слива и налива для эстакад с открытым сливом и наливом ЛВЖ.

Эстакады с закрытыми сливно-наливными устройствами, эстакады и опоры под трубопроводы для горючих газов и ЛВЖ не относятся к взрывоопасным, за исключением зон в пределах до 3 м по горизонтали и вертикали от запорной арматуры и фланцевых соединений трубопроводов, в пределах которых электрооборудование должно быть взрывозащищенным для соответствующих категорий и группы взрывоопасной смеси.

Таким образом, взрывоопасная зона не может составлять 5,015 км единой длиной  и у истца имеется возможность произвести сращивание кабеля при выполнении проекта, для целей которого кабель был приобретен, то есть использовать товар по назначению.

Кроме того, согласно п.9.1.9 ГОСТ 30852.13-2002 (МЭК 60079-14:1996) кабели во взрывоопасных зонах должны, по возможности, прокладываться без сращиваний.

Если сращивания избежать нельзя, соединение кабелей, отвечающее реальным условиям в механическом, электрическом и климатическом отношении, должно быть дополнительно: либо помещено в оболочку с взрывозащитой вида, соответствующего классу взрывоопасной зоны; либо в соединении не должно возникать механических напряжений, оно должно быть залито эпоксидной смолой, компаундом или опрессовано термоусаживаемой муфтой в соответствии с инструкциями изготовителя.

Соединения проводов, за исключением электропроводки в трубах, подсоединяемой к электрооборудованию с взрывозащитой вида "взрывонепроницаемая оболочка" или "искробезопасная цепь", должны быть выполнены путем опрессовки с помощью соединительной муфты, в виде резьбовых соединений, с помощью сварки или пайки твердым припоем. Пайка мягким припоем допустима, если соединяемые проводники перед пайкой скрепляют подходящим механическим способом.

На основании изложенного, ГОСТ, на который ссылается истец, допускает сращивания кабеля во взрывоопасных зонах.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца о замене товара, необоснованным, противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора, и следовательно, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет 6 000 руб.

При подаче иска истцом уплачено 6 000 руб. госпошлины по платежному поручению №36401 от 23.08.2024.

Госпошлина по делу в размере 6 000 руб. относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске акционерному обществу «Транснефть-Дружба» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                   Т.М. Пулькис