Решение от 11 июня 2023 г. по делу № А45-5874/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5874/2023
г. Новосибирск
11 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алаид" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фелицитас Рус" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Миркомпрессорнойтехники" (ИНН <***>), г. Челябинск,

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №18220 от 16.01.2023 в размере 197 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 422 рублей 53 копеек за период 31.01.2023 по 06.03.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2023, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Алаид" (далее – истец, ООО "Алаид", покупатель) обратилось с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фелицитас Рус" (далее – ответчик, ООО "Фелицитас Рус", поставщик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №18220 от 16.01.2023 в размере 197 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 422 рублей 53 копеек за период 31.01.2023 по 06.03.2023.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.01.2023 между сторонами заключен договор поставки № 18220, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю истцу товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Ответчик в рамках заключенного договора принял на себя обязательство поставить товар в течение 5 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты товара – модуля компактного EVO3-NK V118 ROTORCOMP стоимостью 197 800 рублей в количестве 1 штуки. Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 41 от 23.01.2023. Поставка товара ответчиком в установленный срок не осуществлена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2023 № 18 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Миркомпрессорнойтехники".

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом изменений.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 между ООО «Алаид» (покупатель) и ООО «ФЕЛИЦИТАС РУС» (поставщик) заключен договор поставки № 18220 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и действует до 31.12.2023, а в отношении текущих обязательств действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств либо наступления обстоятельств, указанных в разделе 6 «Случаи освобождения от ответственности (форс-мажор)» настоящего договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик в период срока действия настоящего договора обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, в дальнейшем именуемые - «товар», а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма оплаты за товар, сроки, условия и порядок оплаты поставки товара согласовываются сторонами в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товара производится в безналичном порядке в валюте Российской Федерации. Цена каждой партии товара, сроки оплаты указываются в спецификации (счете). Покупатель производит 100% предварительную оплату товара, если иное не указано в спецификации (пункты 3.1, 3.2, 3.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставщик отгружает товар в сроки, оговоренные в спецификации.

16.01.2023 между сторонами подписана спецификация № 1, согласно которой стороны согласовали, что поставщик принимает на себя обязательство по поставке, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: модуль компактный EVO3-NK V118 ROTORCOMP стоимостью 197 800 рублей в количестве 1 штуки.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 от 16.01.2023 оплата товара производится в размере 100% от стоимости, указанной в спецификации, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Срок поставки товара составляет 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. Поставка товара производится силами грузоперевозчика, отгрузка на терминале транспортной компании входит в цену товара (пункт 4, 5 спецификации № 1 от 16.01.2023).

В рамках заключенного договора истец оплатил ответчику товар, что подтверждается платёжным поручением № 41 от 23.01.2023 на сумму 197 800 рублей с назначением платежа оплата по счету № 18220 от 16.01.2023 Спецификации № 1 от 16.01.2023 Договору № 18220 от 16.01.2023.

Факт оплаты товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено.

Товар ответчиком поставлен не был, иного материалы дела не содержат, ответчиком не оспорено.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по передачи оплаченного истцом товара. Доказательств возврата суммы предварительной оплаты, доказательств поставки товара не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании 197 800 рублей (предоплата) подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 06.03.2023 в размере 1 422 рублей 53 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 422 рублей 53 копеек за период с 31.01.2023 по 06.03.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 рублей 11 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фелицитас Рус" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алаид" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №18220 от 16.01.2023 в размере 197 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 422 рублей 53 копеек за период с 31.01.2023 по 06.03.2023, возмещение судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере 6 977 рублей, всего 206 199 рублей 53 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алаид" (ИНН <***>) из федерльного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 2 рублей 11 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова