Решение от 16 января 2019 г. по делу № А75-3545/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д.27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-20, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3545/2018
17 января 2019 г
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Сургутскому району (628412, г. Сургут, ул., Республики д.73/1) к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628481, г. Когалым, ул, Центральная д.18),  ФИО2 (618320, Пермский край, г. Александровск, <...>) о ликвидации

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по Сургутскому району (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД,  ФИО2  о ликвидации.

Судебное заседание назначено на 17.01.2019.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Отзывы на исковое заявление не поступили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца  и ответчика по доказательствам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, на основании представленных для государственной регистрации документов 12.05.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>).

На основании представленных Обществом документов адрес места нахождения юридического лица: 628481, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; учредителем Общества является ФИО2 ИНН <***>.

Корреспонденция, направляемая ИФПС России по Сургутскому району Хаиты Мансийского автономною округа - Югры (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по адресу: ул. Центральная, д. 18, г. Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628481 возвращается с отметкой почты «истек срок хранения».

В течение продолжительного времени Общество не находится по адресу государственной регистрации.

В целях проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, полномочными представителями Инспекции был произведен осмотр адреса, заявленного в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «НОРД».

В ходе осмотра было установлено, что по адресу: ул. Центральная, д. 18, г. Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628481 расположено 2-этажное здание, в котором находится ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» ОГРН <***> (далее - ООО «СМИ») на основании права собственности от 86-86/014-86/014/004/2016-175/2. ООО «НОРД» по данному адресу не обнаружено. Со слов директора ООО «СМИ» ФИО3 организация ООО «НОРД» ему не известна. Договор на аренду помещения но адресу ул. Центральная, д. 18, г. Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628481 с ООО «НОРД» не заключался. Согласия на использование данного адреса в качестве юридического адреса не выдавалось.

В ходе осмотра (обследования) помещения на предмет наличия (нахождения, расположения) данного юридического лица было установлено, что Общество по указанному в учредительных документах и содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу не находится, фактическую деятельность по нему не осуществляет, должностные, а также иные лица, имеющие право без доверенности действовать от имени юридическою лица, по вышеуказанному адресу отсутствуют. Данные факты подтверждаются протоколом осмотра (обследования) от 16.06.2017 № 5 (приложение № 2).

В связи с указанными обстоятельствами, в адрес единственного участника и руководителя Общества ФИО2 по адресу места жительства (исх. от 27.06.2017 № 55) (приложение № 3), направлено уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган а установленный срок достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица. Согласно данным сайта «ФГУГТ Почта России» почтовые отправления с идентификационными номерами 62840811496643, 62840811496681 были возвращены отправителю с отметкой почты «истек срок храпения».

В установленный срок изменения в ЕГРЮЛ Обществом не внесены, в связи с чем, Постановлением об административном правонарушении от 23.08.2017 № 214 единственный участник и руководитель Общества ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее - КоАП) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

           Постановление об административном правонарушении от 23.08,2017 № 214 было направлено в адрес единственною участника и руководителя Общества ФИО2 но адресу места жительства. Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» почтовые отправления с идентификационными номерами 62840812291841 и 62840812291889 возвращены отправителю с отметкой почта «истек срок хранения».

На основании вышеизложенного установлено, что ООО «СМИ», являющееся собственником имущества, находящеюся но адресу ул. Центральная, д. 18, г. Когальтм, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628481, договор аренды с ООО «НОРД» не заключало, разрешение на использование данного адреса в качестве юридического адреса ООО «НОРД» не выдавало. Со слов директора ООО «СМИ» ФИО3 организация ООО «НОРД» ему не известна.

Таким образом, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в части достоверности адреса ООО «НОРД», по которому осуществляется связь с юридическим лицом, не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку по указанному адресу организация или его исполнительный орган фактически отсутствует, осуществление связи не представляется возможным, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также государства в лице регистрирующего органа как отвечающего за достоверность ЕГРЮЛ и содержащихся в нем сведений.

Из положений пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в редакции Федерального закона oт 29.06.2015 № 209-ФЗ. действующей с 29.12.2015, следует, что место нахождения юридического лица определяется по месту его государственной регистрации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования).

Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе, утверждённом учредителями (участниками) юридического лица, и в ЕГРЮЛ, а в случае сели юридическое лицо действует на основании типового устава, утверждённого уполномоченным государственным органом, - только в ЕГРЮЛ (пункт 4 статьи 52, пункт 5 статьи 54 Гражданского кодекса).

В ЕГРЮЛ должен быть указан также адрес юридического лица в пределах места нахождения юридическою лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса, подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 К» 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

При этом юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй пункта 3 Гражданского кодекса).

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление № 61) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться r арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса, пункт 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 Постановления № 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 Постановления № 61 основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое яйцо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 129-ФЗ.

ООО «НОРД» последнюю отчетность предоставило:

-    02.05.2017 - Налоговый расчет но авансовому платежу по налогу на имущество организаций (за 3 месяца);

-   01.05.2017 - Расчет по страховым взносам (за 3 месяца).

ООО «НОРД» имеет открытый банковский счет в КОГАЛЫМСКОМ-ПКБ Ф-Л ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ». Последняя операция по расчетному счету совершена 16,03.2017, согласно ответу банка, полученною по телекоммуникационным каналам связи.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «НОРД» не обладает признаками недействующего юридического лица, у Инспекции отсутствует возможность исключения Общества из ЕГРЮЛ, в порядке, установленном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84) на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 при возложении обязанности но ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства. Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ).

            При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л:

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью ООО «НОРД» ОГРН <***> ИНН <***>.

           Возложить обязанности по осуществлению ликвидации ООО «НОРД» (ОГРН <***> ИНН <***>_ на единственного участника общества ФИО2.

           Установить предельный срок представления ООО «НОРД» (ОГРН <***> ИНН <***>) утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (с даты изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия (с даты изготовления в полном объеме) в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                   Е.А. Кузнецова