Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А72-16974/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16974/2019
5 июня 2023 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 5 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Акционерному обществу «Племенной конный завод «Лавинский» (ИНН <***>, Ульяновская область, Сурский район, с Белый Ключ, ул. Викторовка, 3)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, паспорт, доверенность;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом – не явился, извещено;

от должника – не явились, извещены.

от иных лиц – не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании АО «ПКЗ «Лавинский» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении ФНС России с суммой требований в размере 2 277 965,62 руб. в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 1 097 410,58 рублей; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 1 180 555,04 руб., в том числе основной долг - 508 649,36 руб., пени - 583 157,78 руб., 88 747,90 руб. – штраф; утверждении арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Определением 28.10.2019 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

21.01.2020 от Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в суд поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Определением от 12.01.2021 по ходатайству Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области судебное разбирательство отложено. Данным судебным актом должнику предложено представить доказательства погашения задолженности.

В судебном заседании 15.02.2021 представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области заявила ходатайство об уточнении заявленных требований (представила его суду в письменном виде), в котором в связи с частичной оплатой задолженности в размере 206 685,99 руб. просит включить ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 2 071 279,63 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой в размере 990 164,74 руб., в третью очередь с суммой в размере 1 081 114,89 руб. (435 375,67 руб. – основной долг, 556 991,32 руб. – пени, 88 747,90 руб. – штрафы).

Определением от 15.02.2021 ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принято судом к рассмотрению, судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 22.03.2021 представитель АО «ПКЗ «Лавинский» заявил ходатайство об истребовании у ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области сведений об арестованном имуществе и о действиях, предпринимаемых по исполнительному производству.

Определением от 22.03.2021 ходатайство должника удовлетворено, судебное разбирательство по ходатайству заявителя отложено.

ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области истребованные судом сведения об арестованном имуществе и о действиях, предпринимаемых по исполнительному производству не представило.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности в размере 279 685,99 руб., просит включить ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 1 998 279,63 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 936 364,74 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов - 1 061 914,89 руб. (416 175,67 руб. – основной долг, 556 991,32 руб. – пени, 88 747,90 руб. – штрафы).

Определением от 22.04.2021 ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено в связи непредставлением ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области истребованных судом сведений.

От ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области поступил ответ на запрос суда, содержащий сведения размере задолженности должника по исполнительным производствам.

Определением суда от 23.06.2021 судебное разбирательство отложено. Данным судебным актом ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области предложено представить в суд сведения об арестованном имуществе АО «ПКЗ «Лавинский» (ИНН <***>) и о действиях, предпринимаемых по реализации указанного имущества в целях погашения задолженности в рамках возбужденных в отношении АО «ПКЗ «Лавинский» исполнительных производств.

В судебном заседании 27.07.2021 представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области заявила ходатайство об отложении судебного заседания, пояснила, что должник намерен заключить мировое соглашение.

Представитель уполномоченного органа не возражал относительно заключения мирового соглашения в случае обращения должника с данным предложением.

Определениями от 27.07.2021, 30.08.2021 судебные заседания откладывались.

Определением от 26.10.2021 судебное заседание по ходатайству должника отложено с целью заключения сторонами мирового соглашения.

Определением от 01.12.2021 судебное заседание отложено по ходатайству Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением от 19.01.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 01.03.2022 представитель АО «ПКЗ «Лавинский» заявил ходатайство о приобщении документа (платежное поручение №28 от 28.02.2022 на сумму 200 000 руб.) материалам дела. Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проверкой оплаты задолженности.

Определением от 01.03.2022 судебное разбирательство отложено на 26.04.2022, ФНС России предложено уточнить размер задолженности на дату заседания, должнику - доказательства погашения задолженности.

От уполномоченного органа посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступили дополнительные пояснения, в которых в связи с частичной оплатой задолженности в размере 488 668 руб. 91 коп., ходатайствует о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 1 789 296 руб. 71 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 862 996 руб. 96 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 926 299 руб. 75 коп., из них: 392 148 руб. 55 коп. – основной долг, 453 240 руб. 50 коп. – пени, 80 910 руб. 70 коп. – штрафы.

Ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ судом удовлетворено.

Определением от 26.04.2022 судебное разбирательство отложено.

Определением от 15.06.2022 судебное разбирательство по ходатайству уполномоченного органа отложено.

От Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в суд поступила информация о невозможности предоставления кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

От уполномоченного органа посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступили дополнительные пояснения, согласно которым должником произведена частичная оплата задолженности в размере 505 395 руб. 15 коп., ходатайствует о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 1 772 570 руб. 47 коп. в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 862 996 руб. 96 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 909 573 руб. 51 коп., из них: 392 148 руб. 55 коп. – основной долг 428 677 руб. 06 коп. – пени, 88 747 руб. 90 коп. – штрафы.

Ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ судом удовлетворено.

Определением от 23.08.2022 судебное разбирательство отложено, ФНС России предложено уточнить размер задолженности на дату заседания, уточнить наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий должника; должнику - доказательства погашения задолженности.

От уполномоченного органа посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника - Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ судом удовлетворено.

Определением от 25.10.2022 судебное разбирательство отложено.

От Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника. Суд приобщил документ к материалам дела.

Определением от 07.12.2022 по ходатайству представителя уполномоченного органа судебное разбирательство отложено, ФНС России предложено уточнить размер задолженности на дату заседания, уточнить наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий должника, должнику - доказательства погашения задолженности.

В судебном заседании 23.01.2023 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Протокольным определением от 23.01.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2023.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

До продолжения судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

После перерыва судебное разбирательство продолжено 26.01.2023.

Ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ судом удовлетворено.

Определением от 26.01.2023 судебное разбирательство отложено.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника. Суд приобщил документ к материалам дела.

Определением от 22.03.2023 по ходатайству уполномоченного органа судебное разбирательство отложено.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должником - Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением от 25.04.2023 ходатайство уполномоченного органа об уточнении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника, удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не предоставлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В рамках реализации дискреционных полномочий арбитражного суда в части назначения арбитражного управляющего, с учетом отсутствия предложений со стороны участников дела о банкротстве, суд определил обратиться во все известные оставшиеся саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

На дату вынесения определения от 25.04.2023 на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, равно как и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещены сведения в отношении 68 саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Поскольку, заявленные ранее уполномоченным органом саморегулируемые организации неоднократно, представляли сообщения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский», суд в целях экономии времени, определил направить запросы в саморегулируемые организации, в отношении которых размещена информация о наличии в них членов - арбитражных управляющих.

От саморегулируемых организаций (Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», Союза арбитражных управляющих «Континент», Союза «СРО АУ «Стратегия», Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», САУ «СРО «Дело», НП СРО АУ «Развитие», Ассоциации СРО «МЦПУ») поступили сведения о наличии кандидатур для утверждения в деле о банкротстве должника.

От саморегулируемых организаций (СРО Союз «АУ «Правосознание», САУ «Авангард», Союза «СОАУ Альянс», МСО ПАУ, Союза АУ «СРО СС», ВАУ «Достояние», СРО ОАУ «Лидер», Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», Ассоциации МСОПАУ, Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации СРО «ЦААУ», Союз АУ «Возрождение», Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», СРО ААУ «Синергия», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», АААУ «Содружество», Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ААУ «ЦФОП АПК», СРО ААУ «Солидарность», СРО ААУ Евросиб, Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», СРО «ААУ «Паритет», Ассоциации СРО «Эгида», Ассоциации «МСРОУ АУ», САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», Союза «УрСО АУ» поступили сообщения о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, утверждение кандидатуры оставил на усмотрение суда.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему выводу.

Уполномоченный орган, обратившись в суд с заявление о признании Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» указывает на наличие задолженности в размере 1 772 570 руб. 47 коп., с учетом уточнений от 22.08.2022.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов)

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01 января 2017 года в Налоговый Кодекс Российской Федерации введен раздел ХI «Страховые взносы». При этом данным Законом функции по администрированию страховых взносов возложены на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

В соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе - индивидуальные предприниматели.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам определяется в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядок возмещения суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяется в соответствии со ст. 431 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, суммы страховых взносов не были внесены в бюджет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В рассматриваемом случае суду необходимо устанавливать, не истек ли на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания ст. 5 Закона о банкротстве следует, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 14 Обзора судебной практики от 20.12.2016 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Указанные платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Учитывая особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Данный вывод также нашел свое подтверждение в ответе на второй вопрос раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Обязательство в размере 862 996 руб. 96 коп. по оплате страховых взносов возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Задолженность по уплате обязательных налоговых платежей и санкций составляет 392 148 руб. 55 коп. – основной долг, 428 677 руб. 06 коп. – пени, 88 747 руб. 90 коп. – штрафы.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в размере 1 772 570 руб. 47 коп.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) задолженности, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Доказательства оплаты должником суммы в размере 1 772 570 руб. 47 коп. отсутствуют.

Таким образом, суд считает обоснованным требование заявителя в размере 1 772 570 руб. 47 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 1 772 570 руб. 47 коп., в том числе, во вторую очередь – в размере 862 996 руб. 96 коп. – основной долг, в третью очередь – в размере: 392 148 руб. 55 коп. – основной долг, 428 677 руб. 06 коп. – пени, 88 747 руб. 90 коп. – штрафы.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из заявления уполномоченного органа, должник не имеет открытые расчетные счета. На дату подачи заявления в суд (22.10.2019) последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 18.04.2019 (налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2019 года – остаточная стоимость основных средств на 01.04.2019 – 381,3 тыс.руб.), последняя бухгалтерская отчетность представлена 27.02.2019 за 2018 год. Согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год основные средства должника составили 0 тыс.руб., дебиторская задолженность 0тыс.руб., денежные средства 0 тыс.руб.

Согласно сведениям об объектах налогообложения, которыми располагает налоговый орган, у Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» на праве хозяйственного ведения имеются 17 объектов нежилого недвижимого имущества, которое использовалось для сдачи в аренду по договорам №2 от 31.01.2020, №4 от 21.01.2020, №5 от 22.09.2020 (л.д. 98-99 т.2, л.д. 4-9 т. 3).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Руководствуясь статьями 3, 4, 33, 48 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский», материалами дела установлено обстоятельство того, что у Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» имеется перед бюджетом задолженность, которая не погашена свыше трех месяцев.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» следует применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд от саморегулируемых организаций поступили кандидатуры арбитражных управляющих, изъявивших свое согласие быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Первой, в порядке календарной очередности, в Арбитражный суд Ульяновской области от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» суд не располагает.

Заявитель по делу вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» и приложенные к нему документы в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» ФИО4.

Конкурсный управляющий Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» исходя из содержания пункта 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение вознаграждения в соответствии с правилами, установленными Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20.6, 32, 51-53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Акционерному обществу «Племенной конный завод «Лавинский» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 1 772 570 руб. 47 коп., в том числе, во вторую очередь – в размере 862 996 руб. 96 коп. – основной долг, в третью очередь – в размере: 392 148 руб. 55 коп. – основной долг, 428 677 руб. 06 коп. – пени, 88 747 руб. 90 коп. – штрафы.

Признать Акционерное общество «Племенной конный завод «Лавинский» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Открыть в отношении Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, <...>).

Взыскать Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «26» октября 2023г. на 13 час. 20 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 401.

С момента признания Акционерного общества «Племенной конный завод «Лавинский» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.П. Макаров