Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-26954/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26954/20-14-195
г. Москва
27 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 июля 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по иску АО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО ПСК "НЗМК" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 205 538, 59руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Бадьян В.И. по доверенности от 10.02.2020 г.

судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен



УСТАНОВИЛ:

АО «СТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ПСК «НЗМК» о взыскании суммы неустойки в размере 718 217,01 руб., убытков/расходов на оплату проживания рабочих в размере 40 500 руб., убытков/расходов на оплату наемной техники в размере 446 821,58 руб., расходов на юридические услуги в размере 120 000 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «СТРОЙМОНТАЖ» (заказчик) и ООО ПСК «НЗМК» (подрядчик) был заключен договор № 24 от 15 октября 2018 г., в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по разработке раздела КМД и поставке истцу металлоконструкции общим ориентировочным весом 132,836 тн, кровельные сандвич-панели (минвата 200 мм) RAL5005 в объеме ориентировочно 2 520,54 м2, стеновые сандвич-панели (минвата 150 мм) RAL5005 в объеме ориентировочно 1 415,33 м2, доборные гнутые элементы RAL5005 в объеме ориентировочно 716,910 м2. Стоимость договора определена в Приложении № 1 в размере 24 867 246,66 руб. с НДС.

По условиям п. 6.1 договора, приемка металлоконструкций осуществляется истцом по теоретическому весу путем сверки каждого элемента металлоконструкций, указанного в товарных накладных с весом данного элемента металлоконструкций, указанного в чертежах КМД (без взвешивания)».

Истец оплатил ответчику сумму в размере 24 605 878,79 руб. с НДС.

При этом, ответчик систематически нарушал сроки выполнения работ, о чем неоднократно был оповещен истцом, срывал сдачу объекта.

Согласно п. 8.1 договора, за нарушение ответчиком срока выполнения работ, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.2 договора, общий срок выполнения работ в течение 80-ти рабочих дней с даты получения ответчиком предварительной оплаты в соответствии с п.п. 5.1.1 договора, ответчик приступает к выполнению работ не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения предварительной оплаты (при условии своевременного предоставления истцом чертежей КМ).

Предварительная оплата истцом была осуществлена 19.10.2018 г. по п/п № 13496, с учетом просрочки истца в 18 дней, последняя поставка металлоконструкций, сандвич-панелей и доборных элементов должна была быть осуществлена ответчиком 18.01.2019 г.

Истцом была рассчитана неустойка относительно нарушения Графика поставки и выполнения работ, которая составляет 718 217,01 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по договору доказан представленными в материалы дела документами. Оснований полагать, что нарушение сроков было допущено вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств, судом не усматривается.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец за свой счет производил наём техники для уборки снега на строительной площадке, так как рабочие ответчика не вышли на работу в период с25.01.2019 г. по 27.01.2019 г., истец осуществлял уборку снега за свой счет.

Также, 28.12.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой ответчик был заблаговременно извещен, что с 30.11.2018 г. по 28.12.2018 г. в здании поста охраны организации истца проживали рабочие в количестве двух человек, пользуясь электричеством и водоснабжением. Таким образом, истец понес расходы на проживание рабочих на сумму 40 500 руб.; за наемную технику в размере 446 821,58 руб.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

В соответствии со статьей 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и ли неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО «СТРОЙМОНТАЖ» к ООО ПСК «НЗМК» убытков/расходов на оплату проживания рабочих в размере 40 500 руб., убытков/расходов на оплату наемной техники в размере 446 821,58 руб.

Требование АО «СТРОЙМОНТАЖ» о взыскании расходов на юридические услуги в размере 120 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства несения/оплаты таких расходов в материалы дела и суду не представлены.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПСК "НЗМК" (ОГРН <***>) в пользу АО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>) 718 217,01руб. – неустойки, 40 500руб. – расходов, понесенных на оплату проживания рабочих, 446 821,58руб. – расходов понесенных на оплату наемной техники и 25 055руб. – государственной пошлины.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить бнз удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья: О.В. Лихачева