Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А07-4904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4904/21
г. Уфа
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>)

к:

- судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (адрес: 450077, <...>);

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>),

об отмене постановления от 27.10.2020 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

заинтересованное лицо:

ООО "Уралнефтегазпромсервис" (452607, <...>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с административным иском (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ об отмене постановления от 27.10.2020 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2, признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2 по списанию денежных средств со счета №40817810606006791595, открытого в ПАО Сбербанк России г.Уфа, не соответствующими требованиям закона, обязании ответчика вернуть истцу незаконно списанные денежные средства в размере 24970 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 20 января 2021 года дело № 2а-456/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Уралнефтегазпромсервис".

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2020 судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №13905/20/02068-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 030851919 от 18.02.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-2894/2015 о взыскании задолженности в размере 15000000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Уралнефтегазпромсервис».

17.07.2020 были списаны денежные средства со счета №40817810606006791595, открытого в ПАО Сбербанк России г.Уфа ФИО1 по исполнительному производству в размере 24 970 руб.

Заявитель указывает, что судебный пристав- исполнитель незаконно наложил на зарплатный счет ФИО1 арест и списал денежные средства, на данный счет поступает его зарплата арбитражного управляющего.

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств, постановлением от 27.10.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в удовлетворении заявления на том основании, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановление, действия (бездействие) действия судебных приставов могут быть оспорены в суде.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документы.

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован положениями статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ. В силу частей 5 и 7 этой статьи, если иное не предусмотрено Законом N 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО1 не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о применении исполнительского иммунитета в отношении денежных средств находящихся на его счете.

Так же не представлено доказательств отсутствия у должника денежных средств помимо тех, на которые обращено взыскание.

В связи с чем, следует признать недоказанными несоответствие закону и нарушение прав заявителя оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя в виде взыскания денежных средств в сумме 24970 руб.

Таким образом, совокупность предусмотренных законом оснований, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в рассматриваемом случае не установлена.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов