Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А78-1569/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-1569/2025
г.Чита
05 мая 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято  14 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ю.В. Судаковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания «Финанби» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 176 614,60 руб., неустойки за период с 20.11.2023 по 14.02.2025 в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 831 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно»   (далее – истец, ООО «Золотое Руно») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания «Финанби» (далее – ответчик, ООО торгово-сервисная компания «Финанби») о взыскании суммы основного долга в размере 176 614,60 руб., неустойки за период с 20.11.2023 по 14.02.2025 в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 831 руб.

Определением суда от 19 февраля 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве не представили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 227 АПК Российской Федерации.

21 февраля 2025 года в суд от ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела (вх. № А78-Д-4/23337).

27 февраля 2025 года в суд от истца через сервис «Мой Арбитр» поступило дополнение с приложением платежных поручений (вх. № А78-Д-4/24278).

 08 апреля 2025 года в суд от истца через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (вх. № А78-Д-4/61033).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Заявление и иные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 229 АПК Российской Федерации по результатам рассмотрения искового заявления арбитражным судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 14 апреля 2025 года.

30 апреля 2025 года от ООО торгово-сервисная компания «Финанби» поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 14 апреля 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, в связи с поступлением апелляционной жалобы от ООО торгово-сервисная компания «Финанби» судебный акт подлежит изготовлению в полном объеме.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ввиду нахождения судьи Судаковой Ю.В. в период с 16 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года в ежегодном очередном отпуске и служебной командировке, мотивированное решение по делу № А78-1569/2025 в связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня выхода судьи из отпуска.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

ООО «Золотое Руно» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 08 ноября 2019 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

ООО торгово-сервисная компания «Финанби» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09 августа 2018 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Между ООО «Золотое Руно» (поставщик) и ООО торгово-сервисная компания «Финанби» (покупатель) заключен договор поставки от 20 октября 2023 года № 200/23 (л.д. 24-26), согласно которому по настоящему договору Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в соответствии с условиями, определенными настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Цена на Товар устанавливается в рублях за единицу измерения Товара иуказывается в счете и счет - фактуре. НДС выделяется в счет - фактуре и входит встоимость товара (пункт 5.5 Договора).    

Оплата Товара по настоящему Договору производится Покупателем вбезналичном порядке (платежным поручением) путем перечисления денежных средств нарасчетный счет Поставщика в валюте Российской Федерации - рублях или за наличныйрасчет в течении 10 календарных дней. Обязательства Покупателя по оплате Товара, вэтом случае, считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетныйсчет или поступления их в кассу Поставщика.

Возможен также любой иной порядок расчетов, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации по согласованию Сторон (пункт 5.3 Договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товараПокупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых однойдесятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции (пункт 5.6 Договора).

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены УПД на общую сумму 2 776 791,50 руб. (л.д. 27-160) (с учетом корректировочной счет фактуры № 7 от 13.01.2025 (л.д. 194)), а также платежные поручения об оплате поставленного товара на общую сумму в размере 2 600 176,90 руб. (л.д. 183-189) (с учетом корректировочной счет фактуры № 95 от 04.01.2025 (л.д. 193).

В материалы дела истцом также представлен акт сверки на сумму 176 614,60 руб., подписанный сторонами без замечаний (л.д. 161-164).

21 января 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 165), в которой просил погасить задолженность, однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО торгово-сервисная компания «Финанби» обязательств по оплате по договору поставки, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае выполнение истцом обязательства по поставке товаров подтверждается соответствующими документами,  а именно  представленными в материала дела УПД на общую сумму 2 776 791,50 руб. (л.д. 27-160) (с учетом корректировочной счет фактуры № 7 от 13.01.2025 (л.д. 194), а также платежные поручения об оплате поставленного товара на общую сумму в размере 2 600 176,90 руб. (с учетом корректировочной счет фактуры № 95 от 04.01.2025 (л.д. 193).

В материалы дела истцом также представлен акт сверки на сумму 176 614,60 руб., подписанный сторонами без замечаний (л.д. 161-164).

Доказательства, опровергающие факт поставки товара, его стоимость, ответчиком не представлены.

Таким образом, факт поставки ООО «Золотое Руно» товара в адрес ООО торгово-сервисная компания «Финанби» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Ввиду изложенного у ответчика имеется обязательство по оплате поставленного товара.

Оплата Товара по настоящему Договору производится Покупателем вбезналичном порядке (платежным поручением) путем перечисления денежных средств нарасчетный счет Поставщика в валюте Российской Федерации - рублях или за наличныйрасчет в течении 10 календарных дней. Обязательства Покупателя по оплате Товара, вэтом случае, считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетныйсчет или поступления их в кассу Поставщика.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 176 614,60 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в общем размере 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товараПокупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых однойдесятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции (пункт 5.6 Договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено, более того истцом начислена неустойка в сумме меньшей, чем по условиям договора.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В рассматриваемом случае ответчиком заявленные требования не оспорены.

Оценив на основании статьи 71 АПК Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факты поставки товара и отсутствие доказательств оплаты товара, проверив расчеты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 16 831  руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 831 руб. по платежным поручениям № 77 от 17 февраля 2025 года (л.д. 15), № 72 от 14 февраля 2025 года (л.д. 16).

В связи с полным удовлетворением требований, расходы по государственной пошлине в размере 16 831 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания «Финанби» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.08.2018, адрес: 672018, <...>, стр. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 08.11.2019, адрес: 672015, <...>) задолженность в размере 176 614,60 руб., неустойка за период с 20.11.2023 по 14.02.2025 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 831 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Ю.В. Судакова