Дополнительное решение от 5 июля 2021 г. по делу № А03-10849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10849/2020
г. Барнаул
05 июля 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой А.С., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

главы (крестьянского) фермерского хозяйства Стебунова Игоря Михайловича (ИНН 228706523196, ОГРНИП 315220400007890), с. Марушка Целинного района Алтайского края

к Администрация Бийского района Алтайского края (ИНН 2234003346, ОГРН 1022200570853), г. Бийск Алтайского края

о признании незаконным бездействия Администрации Бийского района Алтайского края, выразившегося в непринятии решения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:04:460003:1339, расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, 6 км северо-восточнее с. Новиково,

об обязани Администрации Бийского района Алтайского края принять решение, предусмотренное подпунктом 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:04:460003:1339, расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, 6 км северо-восточнее с. Новиково,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Русь», Комитет по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Глава (крестьянского) фермерского хозяйства Стебунов Игорь Михайлович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Бийского района Алтайского края о признании незаконным бездействия Администрации Бийского района Алтайского края, выразившегося в непринятии решения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:04:460003:1339, расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, 6 км северо-восточнее с. Новиково, об обязани Администрации Бийского района Алтайского края принять решение, предусмотренное подпунктом 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:04:460003:1339, расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, 6 км северо-восточнее с. Новиково.

Определением от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Агро-Русь».

Определением от 06.10.2020 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитет по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района.

Определением от 15.10.2020 производство по делу № А03-10849/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-13994/2020.

Определением от 31.03.2021, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновил производство по делу № А03-10849/2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10849/2020 от 16.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано, главе (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО1 из федерального бюджета возвращено 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 07.08.2020, операция № 8252563.

При вынесении решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем, имеются основания для принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При указанных обстоятельствах судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения с вызовом лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

При обращении в суд с указанным заявлением Главой (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО1, согласно чек - ордера от 07.08.2020, операция № 8252563, за рассмотрение заявления в суде была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьями 102 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Согласно подпункту 3 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей уплате физическими лицами государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10849/2020 от 16.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано, главе (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО1 из федерального бюджета возвращено 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 07.08.2020, операция № 8252563.

Факт несения Главой (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО1 расходов в сумме 2 700 рублей в виде оплаты государственной пошлины по настоящему делу подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 700 рублей, уплаченная главой (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО1 по чек - ордеру от 07.08.2020, операция № 8252563, подлежит возврату заявителю, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить главе (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315220400007890), с. Марушка Целинного района Алтайского края из федерального бюджета 2 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 07.08.2020, операция № 8252563.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края ФИО2