Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А76-21905/2024

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21905/2024
23 октября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Закрытому акционерному обществу «Южураларматура-Сантехник», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, диплом от 06.07.2017, паспорт РФ);

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – заявитель, регистрирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Южураларматура-Сантехник» (далее – ответчик, общество) об обязании общества представить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в учредительный документ (регистрация устава в новой редакции) с одновременным внесением сведений о полном и сокращенном наименовании общества согласно п. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ в срок не более шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 (далее – третье лицо).

В обоснование доводов заявления его податель сослался на то, что общество в соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ при внесении изменений в устав после 01.09.2014 обязано изменить полное и сокращенное наименование на «акционерное общество» и «АО», в то время как в наименовании общества содержится «закрытое акционерное общество» и «ЗАО».

Отзыва на заявление не представлено, заявленные требования не оспорены.

Приняв участие в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель регистрирующего органа поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами участвующими в деле, в регистрирующий орган от общества поступило заявление № 6199А от 22.03.2024 с комплектом документов для государственной регистрации внесения изменений в учредительный документ (впервые после 01.09.2014) с приложением листа о внесении изменений в Устав общества.

Регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 6199А от 29.03.2024, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247400185019.

Вместе с тем, обществом не заполнен лист о смене полного и сокращенного наименования (с 01.09.2014 непубличные акционерные общества должны содержат только слова - «акционерное общество» или «АО», в то время как в наименовании Общества содержатся слова - «закрытое акционерное общество» или «ЗАО»), а также не представлен Устав общества в новой редакции согласно положениям п. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ.

Регистрирующим органом в адрес общества направлены требования-предписания от 17.04.2024 № 20-11/07691@, № 20-11/07690@ для приведения вышеуказанных сведений в соответствие с нормами действующего законодательства, которые оставлены адресатами без удовлетворения.

Реализовав свое право на судебную защиту, регистрирующий орган обратился в арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ с 01.09.2014 вступили в силу изменения в гл. 4 ГК РФ.

С 01.09.2014 деление акционерных обществ на открытые акционерные общества и закрытые акционерные общества упразднено.

Согласно ст. 66.3 ГК РФ акционерные общества подразделяются на публичные (размещающие акции путем открытой подписки) и непубличные.

Публичными признаются акционерные общества, которые размещают акции на рынке ценных бумаг. Они обязаны указывать в уставе и в едином государственном реестре юридических лиц, что являются публичными (п. 1 ст. 66.3 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 66.3 ГК РФ все остальные акционерные общества, которые не размещают свои акции на рынке ценных бумаг, а также общества с ограниченной ответственностью считаются непубличными, упоминать об этом в своем названии они не обязаны.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу названного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Соответственно, закрытые акционерные общества, публично не размещающие ценные бумаги, при первом изменении устава должны сменить наименование «Закрытое акционерное общество» на «Акционерное общество» и привести свои учредительные документы в соответствие с гл. 4 ГК РФ в редакции, действующей с 01.09.2014, зарегистрировать в ЕГРЮЛ соответствующие изменения (подп. «а», «б» п. 1, п. 5 ст. 5, ст. 17 и 18 Закона № 129-ФЗ).

В силу п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п.п. 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В данном случае, как следует из сведений ЕГРЮЛ, полное наименование общества – Закрытое акционерное общество «Южураларматура-Сантехник», сокращенное – ЗАО «ЮУА-Сантехник».

Следовательно, общество, публично не размещающее ценные бумаги, относится к непубличным акционерным обществам, а потому в силу положений Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ при принятии решения о внесении первых изменений в устав после 01.09.2014, обязано сменить наименование «Закрытое акционерное общество» на «Акционерное общество».

Вместе с тем, общество наименование юридического лица не привело в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) при первом изменении учредительных документов.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требования регистрирующего органа признаются арбитражным судом обоснованными.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и на ответчика подлежит возложению обязанность в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу представить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в учредительный документ (регистрация устава в новой редакции) с одновременным внесением сведений о полном и сокращенном наименовании общества согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и ст.ст. 333.21, 333.22, 333.37 НК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Южураларматура-Сантехник» в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области заявление о внесении изменений в учредительный документ (регистрация устава в новой редакции) с одновременным внесением сведений о полном и сокращенном наименовании общества согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Южураларматура-Сантехник» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.П. Свечников