Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А73-4796/2017

1145/2017-66196(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4796/2017
г. Хабаровск
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5 735 225,27 руб., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 6 735 225,27 руб.

МУП «Горводоканал», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление об уточнении суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в

размере 1 000 000 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца судом удовлетворено, к рассмотрению принято уточненное требование.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому признал долг в размере 5 735 225,27 руб., а также представил доказательства оплаты задолженности в размере 1 000 000 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между МУП «Горводоканал» (поставщик) и ОАО «Амурметалл» (абонент) заключен договор от 01.10.2008 № 8 на отпуск воды и прием сточных вод.

Согласно пункту 6.4 договора расчеты за оказанные услуги, производятся на основании счет-фактуры и акта выполненных работ, которые поставщик предъявляет абоненту ежемесячно. Абонент получает счет-фактуру в абонентском отделе с 1 по 5 число следующего за расчетным месяцем. При не получении абонентом расчетных документов до 6 числа, они высылаются абоненту по почте.

В соответствии с пунктом 6.5 договора счет-фактура должен быть оплачен, а оформленный акт выполненных работ возвращен поставщику в течении месяца в котором они получены. Если абонент не оплачивает счет- фактуру в указанный срок, то поставщик имеет право прекратить подачу воды и прием сточных вод, предупредив предварительно абонента.

Из материалов дела следует, что за период 01.08.2016 по 31.12.2016 года МУП «Горводоканал» выставил ОАО «Амурметалл» 5-ть счетов-фактур на оплату выполненных услуг по отпуску воды и водоотведение на общую сумму 6 735 225,27 руб.

Претензия истца от 01.02.2017 № 286А, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

После обращения МУП «Горводоканал» с иском в суд, ответчиком 13.04.2016 произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 руб.

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 г. по делу А73-7519/2012 к производству принято заявление о признании ОАО «Амурметалл» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 03.10.2013 г. по делу А73-7519/2012 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 03.03.2017 г. срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО «Амурметалл», продлен до 24.08.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы по длящимся правоотношениям, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Заявленное требование отвечает критериям текущих платежей, поскольку в рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании задолженности за период август-декабрь 2016 года, то есть за период времени после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается наличие ОАО «Амурметалл» долга перед МУП «Горводоканал» в сумме 5 735 225,27

руб. Ответчиком иск признан, что соответствует положениям части 3 статьи 49 АПК РФ.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ суду не представлены.

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 735 225,27 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 56 676,13 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с августа 2016г. по декабрь 2016г. в сумме 5 735 225,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 676,13 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева