Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А79-9099/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9099/2020
г. Чебоксары
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" (ОГРН 1022101129896, ИНН 2128000600) 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 5

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" (ОГРН 1047300901592, ИНН 7323007302) 433400, Ульяновская область, Чердаклинский район, рп. Чердаклы, ул. Ленина, д. 25

о взыскании 2 648 915 руб. 33 коп.

и встречному иску о взыскании 675307 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина (ИНН 1644003838, ОГРН 1021601623702, 423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 75),

при участии

от истца: Новоженина Е.А. по доверенности от 01.01.2021 №211-Д-1 (сроком по 31.12.2021),

установил:

акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" о взыскании 2 648 915 руб. 33 коп., в том числе 2268248 руб. 17 коп. суммы неотработанного аванса по договору подряда №ДР-801/18 от 04.09.2018 и 380667 руб. 16 коп. стоимости генподрядных услуг по договору подряда №ДР-801/18 от 04.09.2018.

Определением суда от 16.02.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 675307 руб. долга по оплате выполненных работ по договору подряда №ДР-801/18 от 04.09.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в отзыве. Встречный иск не признал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, не явились.

08.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для сбора доказательств; рассмотрение дела уже откладывалось по ходатайству ответчика для представления дополнительных доказательств; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам, судом не установлено, неявка представителя к таким обстоятельствам не относится.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

04.09.2018 акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" (субподрядчик) заключили договор строительства объекта №ДР-801/18, согласно которому субподрядчик своим иждивением обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ, указанных в пункте 1.9 настоящего договора, и иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе и в течение гарантийного срока, выполняемые в соответствии с условиями договора, включая любые работы согласно требованиям законодательства или подразумеваемые в договоре, или вытекающие из какого-либо обязательства субподрядчика, а также все возможные работы, определенно не упомянутые в договоре, но необходимые для обеспечения устойчивости, завершения объекта и (или) безопасной, надежной и эффективной эксплуатации объекта, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену согласно пункту 4.1 раздела I настоящего договора.

Согласно пункту 1.9 договора объект строительства: 124/84, Распределительно-трансформаторная подстанция.

1. Конструкции железобетонные. Здание;

2. Конструкции железобетонные. Эстакада;

3. Конструкции металлические. Здание;

4. Конструкции металлические. Эстакада;

5. Заземление и молниезащита;

6. Механизация работ;

7. Архитектурное решение;

8. Генеральный план.

В соответствии с пунктом 3.1 договора виды работ и сроки выполнения по видам работ устанавливаются в "Графике выполнения работ" (Приложение №12), при этом дата завершения всех работ по договору - 31 августа 2019 года.

Согласно пункту 4.1 договора цена настоящего договора является ориентировочной и составляет 41190065 руб. Окончательная цена договора определяется после получения субподрядчиком утвержденного рабочего проекта, в окончательной редакции со штампом "в производство работ". Оплата строительно-монтажных работ производится согласно Разделам I, II настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата выполненного и принятого субподрядчиком объема строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами дополнительного соглашения, указанного в пункте 4.1 настоящего договора, содержащего уточненную фиксированную цену договора, на основании актов формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры и акта сверки взаимных расчетов с приложением ведомости смонтированного Оборудования за месяц. Субподрядчик при расчетах за выполненные работы включает в свои затраты стоимость смонтированных материалов и оборудования за отчетный период, которое включается в форму КС-2.

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного завершения строительно-монтажных работ с подписанием сторонами акта приемки законченного строительством объекта формы № КС-11, сдачу полного комплекта исполнительно-технической документации (проверенной и принятой по акту сдачи-приемки генподрядчиком), устранения выявленных дефектов/недостатков, недоделок, на основании подписанного акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11, при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры, акта сверки взаимных расчетов.

По настоящему договору генподрядчик оказывает субподрядчику генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей генподрядчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда и прочее), составляющие 7% (Семь) процентов от стоимости фактически принятых работ без стоимости материалов поставки генподрядчика (пункт 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора генподрядчик вправе проводить зачет суммы возмещения своих расходов за генподрядные услуги, в размере 7 % (Семь) от стоимости фактически принятых строительно-монтажных работ (в том числе НДС 18%), в счет уменьшения платежей, причитающихся субподрядчику на основании подписанных сторонами актов по форме №КС-2, № КС-3 при расчетах за выполненные работы. Для этого генподрядчик в течение трех дней с даты передачи субподрядчиком актов по форме №КС-2 и №КС-3, предъявляет последнему акт оказанных услуг по генеральному подряду и счет-фактуру на оказываемые услуги. Генподрядчик оплачивает принятые работы за вычетом генподрядных услуг в размере 7% от стоимости принятых работ на основании подписанных форм № КС-2, № КС-3.

Согласно пункту 13.1 договора генподрядчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в следующих случаях: задержка субподрядчиком начала выполнения работ более чем на два месяца относительно сроков, установленных договором, по причинам, не зависящим от генподрядчика; систематическое нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущее увеличение сроков окончания строительства объекта более чем на два месяца относительно указанных в договоре сроков; систематическое несоблюдение субподрядчиком требований по качеству работ; аннулирование лицензий или иной разрешительной документации на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права осуществления работ; если подрядчик не предоставляет в согласованный срок банковские гарантии, предоставление которых предусмотрено условиями договора; консервации строительства объекта; в случаях, прямо предусмотренных условиями настоящего договора.

В целях исполнения обязательств по договору истец произвел авансовые платежи в адрес ответчика на общую сумму 6800000 руб. по платежным поручениям от 07.11.2018 №22377 на сумму 750000 руб., от 23.11.2018 №24528 на сумму 750000 руб., от 21.12.2018 №26459 на сумму 1000000 руб., от 27.12.2018 №26928 на сумму 1000000 руб., от 25.02.2019 №4931 на сумму 1500000 руб., от 04.04.2019 №7755 на сумму 1000000 руб., от 15.05.2019 №10731 на сумму 800000 руб.

Согласно расчету истца, работы по договору подряда выполнены ответчиком на сумму 4531751 руб. 83 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2019 на сумму 2883407 руб. 37 коп., №2 от 31.03.2019 на сумму 230962 руб. 80 коп., №3 от 30.04.2019 на сумму 1417381 руб. 66 коп., актами о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2019 на сумму 403369 руб. 56 коп.; №2 от 28.02.2019 на сумму 372791 руб. 91 коп.; №4 от 28.02.2019 на сумму 1015408 руб. 21 коп.; №5 от 28.02.2019 на сумму 447175 руб. 74 коп.; №6 от 28.02.2019 на сумму 180163 руб. 42 коп.; №3 от 28.02.2019 на сумму 170313 руб. 80 коп.; №7 от 30.04.2019 на сумму 1417381 руб. 66 коп., а также расчетами удорожания стоимости основных материалов №1 от 28.02.2019 на сумму 247089 руб., №2 от 28.02.2019 на сумму 217410 руб., №3 от 28.02.2019 на сумму 60649 руб.

Как указывает истец, ООО "Стандарт-С" в установленный договором срок работы по объекту не завершило и прекратило выполнение работ на объекте.

В претензии №211-П-45 от 18.08.2020 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить неотработанную сумму аванса в размере 2268248 руб. 17 коп.

Кроме того, на основании пунктов 4.8, 4.9 договора подряда истец оказал ответчику генподрядные услуги на сумму 380667 руб. 16 коп. согласно актам сдачи приемки услуг №45 от 28.02.2019 на сумму 242206 руб. 22 коп., №52 от 31.03.2019 на сумму 19400 руб. 88 коп., №108 от 30.04.2019 на сумму 119060 руб. 06 коп.

Претензией №211-П-46 от 18.08.2020 истец потребовал оплатить стоимость генподрядных услуг.

В связи с тем, что претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Истец обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения без законных оснований. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Ответчик, возражая против иска, указал на выполнение работ на сумму 7475307 руб., заявил встречный иск о взыскании 675307 руб. долга по оплате выполненных работ по договору подряда №ДР-801/18 от 04.09.2018 (т.3 л.д. 1-3).

В подтверждение выполнения работ на сумму 7475307 руб. ответчик представил справку о распределении расходов, составленную в одностороннем порядке, письмо об устранении замечаний №26 от 18.04.2019 и фотографии (т. 3 л.д. 5-9).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно объема и стоимости выполненных ООО "Стандарт-С" работ судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Стройэкспо" Моряковой Л.П. от 06.08.2021 (т.3 л.д. 202-203) стоимость выполненных ООО "Стандарт-С" объемов работ по строительству объекта "124/84. Распределительно-трансформаторная подстанция" по договору строительства объекта №ДР-801/18 от 04.09.2018, отраженных в актах о приемке выполненных работ за период с февраля 2019 года по апрель 2019 включительно, составляет: 4480162 руб. 96 коп., в том числе стоимость использованных строительных материалов при производстве работ составляет 1967451 руб. 79 коп. Поскольку на момент осмотра объекта определить виды (наименования работ) и объемы выполненных ООО "Стандарт-С" работ по договору подряда №ДР-801/18 от 04.09.2018 не представляется возможным, объемы выполненных ООО "Стандарт-С" работ с разбивкой по видам (наименованиям) приняты экспертом согласно актам о приемке выполненных работ в редакции ООО "Стандарт-С": акты о приемке выполненных работ за февраль 2019 года №1 от 28.02.2019 на сумму 403369 руб. 56 коп.; за февраль 2019 года №2 от 28.02.2019 на сумму 372791 руб. 91 коп.; за февраль 2019 года №4 от 28.02.2019 на сумму 1015408 руб. 21 коп.; за февраль 2019 года №5 от 28.02.2019 на сумму 447175 руб. 74 коп.; за февраль 2019 года №6 от 28.02.2019 на сумму 180163 руб. 42 коп.; за февраль 2019 года №3 от 28.02.2019 на сумму 170313 руб. 80 коп.; за апрель 2019 года №7 от 30.04.2019 на сумму 1417381 руб. 66 коп. Объем и стоимость работ и материалов, произведенных ООО "Стандарт-С" по договору подряда №ДР-801/18 от 04.09.2018 на объекте до 30.04.2019 и после указанной даты, не отраженных в имеющихся в материалах дела актах о приемке выполненных работ, определить не представляется возможным ввиду того, что на момент проведения осмотра объекта "Титул 124/84 "Распределительно-трансформаторная подстанция" работы по строительству были на стадии завершения и выполнялись другим субподрядчиком. ООО "Стандарт-С" выполнило не полный комплекс работ, предусмотренный договором. На момент осмотра объект в эксплуатацию не сдан.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт выполнения работ на сумму свыше 4531751 руб. 83 коп. ответчиком не доказан, в связи с чем, требование истца о взыскании 2`268`248 руб. 17 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Учитывая, что факт оказания генподрядных услуг подтвержден материалами дела, и доказательства оплаты генподрядных услуг в сумме 380`667 руб. 16 коп. ответчиком не представлены, требование истца о взыскании указанного долга также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному и встречному искам суд относит на ответчика ООО "Стандарт-С" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" в пользу акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" 2`268`248 (Два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 380`667 (Триста восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 16 коп. долга по оплате генподрядных услуг, 36`245 (Тридцать шесть тысяч двести сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова