Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А15-13677/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-13677/2024
4 июня 2025г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 4 июня 2025г.


            Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГКУ «Дагестанавтодор» (ОГРН<***>)

к ООО «Ботлихагропромдорстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании 5 492 623,54 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность);

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 28.12.2024),

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Дагестанавтодор» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Ботлихагропромдорстрой» (далее - ответчик, общество) о взыскании завышенной стоимости выполненных работ по государственному контракту от 24.03.2023 г. №29/23-КАП/Р в размере 5 492 623,54 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание УФК по РД явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.03.2023 г. в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ГКУ «Дагестанавтодор» и ООО «Ботлихагропромдорстрой» заключен государственный контракт №29/23-КАП/Р на выполнение дорожно-строительных работ в качестве генерального Подрядчика на Капитальный ремонт автомобильной дороги «Агвали - Кванада – Гимерсо» на участке км 0 - км 7; подъездов к с. Тленхори от автомобильной дороги «Агвали - Кванада – Гимерсо» на участке км 0 - км 1; от автомобильной дороги «Агвали - Кванада – Гимерсо» к с. Тлондода на участке км 0 - км 7, Цумадинский район (далее – Контракт) в рамках которого ответчик обязался выполнить комплекс работ собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а истец - принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с Представлением Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан от 27.09.2024 г. № 103-20-11/4573 в ходе проведения выездной проверки годовых отчетов об исполнении в 2023 году бюджетов субъектов Российской Федерации выявлено:

1. В нарушение пункта 1 части 9 статьи 22 ФЗ от 05.04.2013 г. № 44,пункта 1.2 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работ, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального) планирования и Методикой составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденных приказом Минстроя России от 23.12.2019 №841/пр (ред.14.06.2022 г.) установлено завышение стоимости начальной максимальной цены контракта (НМЦК) по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Агвали - Кванада - Гимерсо на участке км 0 - км 7; подъездов к с.Тленхори от автомобильной дороги Агвали - Кванада - Гимерсо на участке км 0 - км 1; от автомобильной дороги «Агвали - Кванада – Гимерсо» к с. Тлондодана участке км 0 - км 7, Цумадинский район», выполненные ООО «Ботлихагропромдорстрой» по государственному контракту от 24.03.2023 №29/23-КАП/Р, выразившееся в увеличении срока проведения работ и что привело к дополнительному увеличению общей стоимости строительства за счет применения индексов прогнозной инфляции, на срок 40 месяцев, несоответствующий утвержденной проектной документации раздела 5 проекта организации строительства где предусмотрено 19,6 месяцев, в результате чего неправомерно выплачены бюджетные средства в сумме 4 731 671,00 руб.

2. В нарушение пп.3 п.1 ст. 162 БК РФ, п.1 ст.711 ГК РФ, п.1 ст. 743 ГК РФ,п.1 ч.1 ст. 94 ФЗ № 44 по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Агвали - Кванада - Гимерсо на участке км 0 - км 7; подъездов к с. Тленхори от автомобильной дороги Агвали - Кванада -Гимерсо на участке км 0 - км 1; от автомобильной дороги «Агвали - Кванада – Гимерсо» к с.Тлондода на участке км 0 - км 7, Цумадинский район», выполненные ООО «Ботлихагропромдорстрой» по государственному контракту от 24.03.2023 г.№29/23-КАП/Р, выразившееся в оплате дважды за производтсво работ по разливу вяжущих материалов и увеличению объема битума дорожного БНД60/90, в сумме 293 017,52 руб.

3. В нарушение пп.3 п.1 ст. 162 БК РФ, п.1 ст.711 ГК РФ, п.1 ст. 743 ГК РФп.1 ч.1 ст. 94 ФЗ №44 по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Агвали - Кванада - Гимерсо на участке км 0 - км 7; подъездов к с. Тленхори от автомобильной дороги Агвали - Кванада -Гимерсо на участке км 0 - км 1; от автомобильной дороги «Агвали - Кванада – Гимерсо» к с. Тлондода на участке км 0 - км 7, Цумадинский район», выполненные ООО «Ботлихагропромдорстрой» по государственному контракту от 24.03.2023 г.№29/23-КАП/Р, выразившееся в завышении принятых работ при оплате стоимости битума нефтяного дорожного в количестве 29,78 т., что привело к неправомерному расходованию бюджетных средств в сумме 414 993,87 руб.

4. В нарушение пп.3 п.1 ст. 162 БК РФ, п.1 ст.711 ГК РФ, п.1 ст. 743 ГК РФ,п.1 ч.1 ст. 94 ФЗ № 44 по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Агвали - Кванада - Гимерсо на участке км 0 - км 7; подъездов к с. Тленхори от автомобильной дороги Агвали - Кванада -Гимерсо на участке км 0 - км 1; от автомобильной дороги «Агвали - Кванада – Гимерсо» к с. Тлондода на участке км 0 - км 7, Цумадинский район», выполненные ООО «Ботлихагропромдорстрой» по государственному контракту от 24.03.2023 г.№29/23-КАП/Р, выразившееся в принятии в актах приемки выполненных работ КС-2 «Смеси асфальтобетонных SP-22» в объеме 14.014 тон, вместо «Асфальтобетонной смеси тип Д марки II» в объеме 13.27 тонн, что привело к неправомерному расходованию бюджетных средств в сумме 52 941,15 руб.

22.10.2024 г. Истцом в адрес Ответчика были направлены письма (№№ 44.2-3350/24; 44.2-3351/24; 44.2-3357/24;44.2-3348/24) с требованиями вернуть указанные средства путем перечисления на лицевой счет Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан.

Ссылаясь на то, что претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу подпункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 статьи 3 Закона № 44-ФЗ определено, что под закупкой товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

По смыслу пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Пунктом 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу закона даже при наличии определенных случаев изменение существенных условий контракта, к которым относится цена контракта, допускается лишь по соглашению сторон.

Указанная в пункте 3.1 контракта стоимость работ является твердой и составляет 651899846 руб. с учетом дополнительного соглашения от 19.07.2023.

Статья 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает в основе использования денежных средств принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Согласно пункту 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ) цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных данной нормой.

Перечень вышеуказанных случаев является исчерпывающим и не предусматривает возможность увеличения цены выполнения работ по договору на основании соглашения сторон (часть 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт о приемке выполненных работ.

Между тем, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Указанный вывод сформулирован в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Из положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Сам термин «неосновательное обогащение» применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Ботлихагропромдорстрой», являясь подрядной организацией, в силу ст. 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации участником бюджетного процесса не является.

Закон о контрактной системе не закрепляет право заказчика на взыскание с подрядчика уплаченных денежных средств в случае их экономии.

Цена работы определяется путем составления сметы.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения (п. п. 4, 6 ст. 709 ГК РФ) за исключением случаев, установленных ст. 95 Закона о контрактной системе.

При этом в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (п. 1 ст. 710 ГК РФ).

Пунктом 8 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе или Закон № 44-ФЗ) установлено, что описание объекта закупки при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства должно содержать проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, или типовую проектную документацию, или смету на капитальный ремонт объекта капитального строительства, за исключением случая, если подготовка таких проектных документаций, сметы в соответствии с указанным законодательством не требуется, а также случаев осуществления закупки в соответствии с частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, при которых предметом контракта является в том числе проектирование объекта капитального строительства. Включение проектной документации в описание объекта закупки в соответствии с настоящим пунктом является надлежащим исполнением требований пунктов 1 - 3 настоящей части, части 2 настоящей статьи.

То есть сметную документацию формирует именно заказчик и никакого отношения к этому подрядчик не имеет и не может иметь. Требования Закона о контрактной системе обязывают заказчика при осуществлении закупки формировать объект закупки таким образом, чтобы участники закупки могли однозначно сформировать свое предложение и подать заявку на участие в закупке.

Таким образом, участник, подавая заявку, выражает свое согласие на участие в процедуре определения подрядчика, принимая условия, предусмотренные в документации закупки.

По своей сути заключаемый контракт является договором присоединения.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Влиять на условия контракта, в том числе формирование начальной максимальной цены контракта (далее - НМЦК) подрядчик не может.

Указанная смета определяет объем выполняемых работ и НМЦК, которая может изменяться и уменьшаться до нуля по результатам поданного участником закупки предложения, ввиду чего, работы по контракту могут выполняться по расценкам, существенно отличающимся от расценок, указанных в смете.

В связи с этим выполнение работ по сметному расчету не является обязательным для подрядчика, так как он обязан выполнить общий объем работ по цене, указанной в контракте, а расчет сметной стоимости по контракту необходим только для формирования НМЦК.

Например, если НМЦК закупки составляет 100 000 000 руб., а в результате поданного участником закупки предложения контракт заключен на 100 руб., то несмотря на такую сумму контракта подрядчик обязан выполнять весь объем работы по контракту за 100 руб., независимо от того, что сметный расчет выполнения этих работ составляет 100 000 000 руб. и заказчик не будет производить оплату по ценам, указанным в смете.

Аналогичных позиций придерживались суды в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 № 15АП-14687/2015 по делу № А5314077/2015, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 № 15АП-14021/2015 по делу № А53- 12927/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона № 44-ФЗ, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

При исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В ст. 95 Закона № 44-ФЗ указаны случаи, при которых изменение условий контракта, в том числе его цены, допускается только по взаимному согласию, заказчика и подрядчика.

Односторонне изменение цены контракта не допускается ни со стороны заказчика, ни со стороны подрядчика.

ООО «Ботлихагропромдорстрой» не могло влиять на расценки, применяемые в сметной документации, и цена контракта является окончательной и не подлежащей изменению в одностороннем порядке. Если в сметном расчете, применяемом при формировании НМЦК заказчиком допущены ошибки, то это исключительно ответственность последнего.

Согласно п. 4.96 раздела IV Методики определения сметной стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 утвержденных постановлением от 05.03.2004г. № 15/1 Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу об Утверждении и введении в действие методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации в сводный сметный расчет стоимости строительства включается резерв средств на непредвиденные работы и затраты.

Резерв средств на непредвиденные работы и затраты определяется при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства - исходя из итоговой суммы расчетов, предусмотренных главами 1 - 12 сводного сметного расчета стоимости строительства.

В отношении объектов капитального строительства, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, резерв средств на непредвиденные работы и затраты определяется государственным заказчиком по согласованию с главным распорядителем средств соответствующего бюджета (за исключением случаев, когда государственным заказчиком является главный распорядитель средств) в размерах, не превышающих: а) 2-х процентов - для объектов капитального строительства непроизводственного назначения; б) 3-х процентов - для объектов капитального строительства производственного назначения; в) 10-ти процентов - для уникальных объектов капитального строительства, а также объектов атомной энергетики, гидротехнических сооружений первого класса, объектов космической инфраструктуры, метрополитенов.

Автомобильная дорога, на которой производились работы по заключенному контракту относится к объектам капитального строительства производственного назначения, в следствие чего резерв денежных средств по непредвиденным работам в размере 3 % правомерно был включен заказчиком в смету по контракту.

Выполнение работ в соответствии с условиями контракта подтверждается КС-2 и КС-3, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Данные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты.

На момент подписания сторонами актов о приемке выполненных работ заказчик не оспаривал объем и стоимость выполненных работ и подписал акты с расценками, соответствующими контракту.

Истец, в нарушение статьи 65 Кодекса, документально не подтвердил, что объем выполненных работ не соответствует уплаченной за выполнение данных работ стоимости.

Фактическое принятие заказчиком результата работ свидетельствует об отсутствии претензий по качеству, срокам и объему работ, выполненных обществом, а также о наличии потребительской ценности работ для заказчика.

Приведенные истцом доводы не являются основанием для выводов о нарушении прав и законных интересов истца в условиях, когда сметная стоимость не превышена.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих необоснованное перечисление учреждением обществу денежных средств в сумме 5 492 623,54 руб., суду не представлено.

Таким образом, учреждение не доказало завышение ответчиком стоимости выполненных работ, а следовательно, не доказало наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что учреждение согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                 Ахмедова Г.М.