Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А65-26018/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26018/2025

Дата принятия решения – 27 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татполиграф", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксито", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 712 руб. 33 коп.,

с участием: от истца – ФИО1, доверенность от 10.10.2025, от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.09.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Татполиграф" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксито", г.Казань о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 712 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда РТ от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2025.

Определением Арбитражного суда РТ от 22.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2025.

В судебное заседание явились представители сторон. От ответчика поступили отзыв на исковое заявление.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств по делу.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом ввиду отсутствия объективных оснований для отложения.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями № 369 от 11.06.2025 на сумму 950 000 руб. и № 381 от 18.06.2025 на сумму 500 000 руб. перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 450 000 руб.

Как указывает истец, денежные средства перечислены ошибочно, без оснований, следовательно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, ответчик требование не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик в отзыве указал следующее. 14 июня 2023 года между ООО «ЭКСИТО» и ООО «Татполиграф» (собственник помещений) был заключен долгосрочный договор аренды помещений. В расчете на длительные отношения ответчиком был выполнен ремонт арендуемых офисных помещений, установлены перегородки, двери и кондиционеры, выполнены иные улучшения. Письмом от 17.03.2025 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора аренды. В ходе переговоров, учитывая необоснованность требования о досрочном освобождении помещений, было достигнуто соглашение о возмещении истцом (собственником помещений) стоимости неотделимых улучшений офиса, выполненных ООО «ЭКСИТО», о чем был заключен договор купли-продажи движимого имущества № ОС-1/25 от 10.06.2025 (далее – договор). Договор был заключен посредством совершения конклюдентных действий. Ответчик направил истцу договор и счет на оплату № 144 от 10 июня 2025 г. Основанием для выставления счета был договор купли-продажи, в качестве товара в счете указаны: «неотделимые улучшения арендуемого помещения». Истец двумя платежами частично оплатил счет, указав в назначении платежа платежных поручений от 11.06.2025 и от 18.06.2025, реквизиты счета № 144 от 10 июня 2025 г. и реквизиты договора купли-продажи. Переписка по договору купли-продажи совершалась посредством электронной почты истца - tatpoligraf@mail.ru и корпоративной почты с доменным именем ответчика @exito.pro. Адрес электронной почты истца указан на фирменном бланке, в претензии и в исковом заявлении последнего. С указанной электронной почты истец направлял ответчику, в том числе, претензии и исковое заявление по настоящему делу. Кроме того, переписка по договору аренды (субаренды) велась с использованием указанных электронных адресов. Доказательствами намерений истца заключить договор купли-продажи являются также переписка о согласовании оценщика, осуществившего оценку неотделимых улучшений (письма от 14.05.2025), присутствие представителя истца при осмотре оценщиком неотделимых улучшений (акт), просьба истца предоставить договор купли-продажи и акты приема передачи к нему. Истцу неоднократно направлялись универсально-передаточные документы о передаче имущества, однако истец подписанные документы ответчику не направил. Поскольку предметом договора купли-продажи движимого имущества № ОС-1/25 от 10.06.2025 являются неотделимые улучшения офиса, принадлежащего истцу и переданного ему после расторжения договора аренды в полное владение и распоряжение, имущество по договору купли-продажи, несмотря на отсутствие акта, фактически вручено истцу, что свидетельствует о том, что ответчик обязательства по договору исполнил в полном объеме. Отсутствие подписанного истцом акта приема-передачи имущества не может служить основанием для утверждения о том, что имущество истцом по договору № ОС-1/25 от 10.06.2025 не получено и не подлежит оплате. Соответственно, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет денежных средств истца в

размере 1 450 000 рублей и исковое заявление ООО «Татаполиграф» не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 № 46- КГ20-6-К6).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Судом установлено, что 14.06.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 55-2023 аренды нежилых помещений, в соответствии с п.1.1 которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование, в аренду нежилые помещения комнаты первого этажа здания литер «Б» общей площадью 237,0 кв.м., а именно: № 1, № 2 № 5 № 5а № 5б № 5в кадастровый номер: 16:50:010315:71, Нежилые помещения второго этажа здания литер «Б» общей площадью 262,1 кв.м., а именно: № 1, № 2, № 4, № 6, № 7. № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13 кадастровый номер: 16:50:010315:68 здания литер «Б», именуемое далее по тексту «Имущество», расположенное по адресу: 420111, <...>, для использования - под офис. Общая площадь сдаваемых в аренду площадей - 499.1 кв. м. Примечание: состав, характеристика передаваемого в аренду Имущества указаны в «Акте приема-сдачи Имущества». На момент заключения настоящего договора помещение; передаваемое в аренду, принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается: а) Здание - свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АК № 263693. выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ «24» августа 2011 г,, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «22» апреля 2002 года сделана запись регистрации № 16-50.3-21.2002-4725.1; б) Земельный участок - принадлежит Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости «13» апреля 2009 года сделана запись регистрации № 16-16-01/173/2009-373; что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АН № 638753 от «19» августа 2014 г.

Срок аренды устанавливается с 19 июня 2023 г. по 19 июня 2026 г. (п.1.2 договора).

В соответствии с договором арендатор обязуется: не производить капитальный ремонт, перепланировки, реконструкции и переоборудования арендуемого Имущества (неотделимые улучшения) без письменного согласия Арендодателя (п.3.2.5), Арендатор вправе при наличии письменного согласия Арендодателя проводить капитальный ремонт, перепланировки, реконструкции и переоборудования арендуемого Имущества только под контролем Арендодателя и на основании документации, разработанной и утвержденной в порядке, предусмотренном действующим законодательством РТ и РФ (п.3.2.6), поддерживать арендуемое имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание арендованного имущества, а также производить капитальный ремонт, по согласованию с собственником, если необходимость в его проведении вызвана деятельностью Арендатора (п.3.2.7).

В соответствии с п.3.2.11 в редакции соглашения от 26.11.2024 по окончании срока действия Договора, или при досрочном его расторжении, сдать Имущество Арендодателю по акту в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (в соответствии со ст.622 ГК РФ), возместить убытки (недовнесенная арендная плата, пени, неустойка и т.д.). Арендатор передает Объект аренды Арендодателю по Акту приема-передачи с момента прекращения действия настоящего Договора аренды, в том числе все произведенные в помещении отделимые и неотделимые улучшения без возмещения их стоимости. При возврате Объекта аренды в состоянии худшем, чем он был передан Арендатору по Акту приема-передачи (с учетом нормального износа), в Акте приема-передачи отражаются: ущерб, нанесенный Объекту аренды, сумма ущерба и сроки ее уплаты. В день подписания акта приема-передачи имущества освободить арендуемое помещение. В течение трех дней оформить дополнительное соглашение о расторжении Договора.

Соглашением о расторжении от 19.06.2025 договор № 55-2023 от 14.06.2023 расторгнут.

По акту приема-передачи от 19.06.2025 помещения возвращены арендодателю.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал следующее. Ответчик не доказал наличие каких-либо прав на спорные неотделимые

улучшения. По условиям заключённого между Сторонами договора аренды все произведённые улучшения — отделимые и неотделимые — безвозмездно переходят в собственность Арендодателя (Истца). Таким образом, с момента их осуществления Ответчик утратил какое-либо вещное или обязательственное право в отношении данных улучшений. Ответчик не получал письменного согласия на выполнение неотделимых улучшений, не утверждал смету, проект или состав работ. Ответчик не является и никогда не являлся собственником спорного имущества, что прямо противоречит требованиям ст.

209 и 455 ГК РФ, допускающим распоряжение имуществом исключительно его собственником. В поведении ответчика имеются признаки злоупотребления правом.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи движимого имущества № ОС-1/25 от 10.06.2025, в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывшее следующее имущество, а именно:

№ п/п

Наименование

Ед.

Количество

Цена за ед.

Стоимость

измерения

измерения

(руб.)

(руб.)

1

Кондиционер Ballu

шт

6

30 000

180 000

BSWI-07HN1/OL-17Y

2

Система доступа

шт

1

42 000

42 000

л j

Кухонный гарнитур

шт

1

209 000

209 000

4

Офисные перегородки

комплект

1

1 289 000

1 289 000

Л BCD

5

Перегородки ГКИ

комплект

1

113 200

113 200

ИТОГО

1 833 200

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату № 144 от 10.06.2025 на сумму 1 900 000 руб., в основании счета указано: № ОС-1/25 от 10.06.2025.

Истец платежными поручениями № 369 от 11.06.2025 на сумму 950 000 руб. и № 381 от 18.06.2025 на сумму 500 000 руб. перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 450 000 руб. в назначении платежа указано: «Оплата по счету № 144 от 10.06.2025».

Ответчиком в материалы дела представлены УПД № 258 от 19.06.2025 на сумму 1 402 200 руб., № 257 от 19.06.2025 к платежно-расчетному документу № 369 от 11.06.2025, № 381 от 18.06.2025.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Совершение ответчиком оферты в виде направления договора и счета и оплата истцом счета (акцепт) свидетельствуют о совершении сторонами конклюдентных действий по заключению договора, поскольку воля сторон была направлена на установление правоотношений, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из пункта 6 Постановления № 49 следует, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из акта совместного акта осмотра от 16.05.2025 усматривается, что имущество, ставшее предметом купли-продажи находилось в помещениях, арендованных ответчиком. При этом, истцом признавалось, что проведен осмотр имущества, владельцем которого является ООО «Эксито».

Учитывая, что факт встречного предоставления ответчиком на спорную сумму подтверждается материалами дела, истец со своей стороны не доказал правомерность предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика отклоняются судом.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем, материалами дела противоправного поведения ответчика, наличие у него умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда истцу не подтверждается.

Напротив, поведение истца нельзя признать добросовестным в силу следующего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто

путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из пункта 6 Постановления № 49 следует, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Расторгнув договор аренды, стороны согласовали возмещение стоимости отделимых улучшений путем заключения договора купли-продажи имущества ответчика, изменив тем самым конклюдентными действиями условие соглашение о расторжении оговора о том, что стоимость отделимых и неотделимых улучшений не возмещается.

Ответчиком направлен истцу договор и счет на оплату. Истом указанный счет оплачен.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая, что истцом денежные средства перечислены во исполнение договора купли-продажи, суд не может квалифицировать требования истца в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд

Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.