Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А33-7801/2023

1498/2023-61524(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года Дело № А33-7801/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 июня 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Регионснабинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коремблюм А.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионснабинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 329 966 руб. основного долга, 167 791 руб. 29 коп. неустойки по договору поставки № РСИ009-21 от 16.06.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2023 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

18.06.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 90 743 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты долга не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионснабинвест» именуемое (поставщик) был заключен договор поставки № РСИ009-21 от 16.06.2021 (далее – договор).

В соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Цена на товар согласовывается сторонами в спецификациях предусмотренными к настоящему договору, а также счетами, выставляемыми по заявкам покупателя для оплаты (пункт 2.1).

Общая сумма настоящего договора складывается из сумм всего поставленного в течение срока действия настоящего договора товара (пункт 2.2).

Покупатель обязуется оплатить товар в момент поставки товара, датой поставки считается дата передачи поставщиком товара покупателю и подписания сторонами товарно-транспортной накладной либо иного УПД (пункт 2.3).

Платежи по настоящему договору производятся в рублях РФ. Оплата по договору производится на основании выставленного поставщиком счета (пункт 2.4).

За ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1).

За нарушение срока оплаты товара по вине покупателя, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.4).

Все споры и разногласия по заключению, изменению, расторжению и исполнению настоящего договора разрешаются сторонами путем переговоров и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон или протоколом, становящимися с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае не достижения согласия - в Арбитражном суде Красноярского края, соответствии с нормами действующего законодательства РФ (пункт 9.1).

Претензионный порядок урегулирования споров до момента обращения в суд обязателен. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения стороной договора соответствующей претензии (пункт 9.2).

Поставщик передал покупателю товар и оказал автоуслуги на сумму 329 966 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 589 от 06.07.2021 на сумму 96 056 руб.; - № 633 от 15.07.2021 на сумму 63 120 руб.; - № 733 от 11.08.2021 на сумму 99 760 руб.; - № 745 от 13.08.2021 на сумму 71 030 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны покупателем без замечаний в дату поставки товара, вместе с тем, обязательства по оплате товара покупателем не были исполнены.

09.02.2023 поставщик направил покупателю претензию об оплате товара и неустойки за просрочку оплаты. Претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения (РПО № 66000080404169).

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих


нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № РСИ009-21 от 16.06.2021. Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что представленный договор является смешанным, содержащим в себе условия о поставке товара и об оказании автомобильных услуг.

Отношения по договору регулируются параграфами 1, 3 главы 30, а также главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 268560 руб., а также оказал автоуслуги на сумму 61406 руб. Факт передачи товара и оказания


услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в момент поставки. В данном случае срок для оплаты поставленного товара наступил. Вместе с тем, доказательства исполнения покупателем обязательства по оплате товара в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений


(часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании основного долга по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 329 966 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 90 743 руб. 44 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, за период с 16.08.2021 по 09.02.2023. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 30.04.2019 по день фактической оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты товара по вине покупателя, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.4).


Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным и обоснованным. Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг, расчёт неустойки правомерно выполнен истцом после вычитания из общей суммы задолженности суммы, на которую истец также оказал ответчику автоуслуги.

В абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судом произведён расчёт неустойки по день вынесения резолютивной части решения, согласно которому неустойка за период с 16.08.2021 по 23.06.2023 составляет 126730 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 12 955 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.03.2023 № 23.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 414 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1541 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионснабинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 329966 руб. 00 коп. – основного долга, 126730 руб. 48 коп. – неустойки за период с 16.08.2021 по 23.06.2023, 11414 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 468110 руб. 48 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга – 268560 руб. 00 коп. за минусом исполненной части, по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, с 24.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара и услуг.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1541 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23 от 20.03.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Кужлев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:34:00

Кому выдана Кужлев Александр Викторович