Определение от 19 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-3808/2023
г. Белгород
20 января 2026 года
Арбитражный суд в составе судьи Дробышева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иващенко В.С., рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области по Народному бульвару, 135 дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО фирма "Атава" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР""БЕЛГОРОДЭНЕРГО"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5280772 от 01.09.2019 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 321 726,01 руб.

и встречный иск о взыскании денежных средств в размере 1 521 563 руб.27 коп.и об обязании не применять в коммерческих расчетах в рамках договора энергоснабжения № 5270772 от 10.09.2018 показания прибора учета «Нейрон» № 953102001.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца-ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2023, диплому, паспорту;

от ответчика-истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.06.2025, диплому, паспорту;

от третьего лица: представитель ФИО3 по паспорту, по доверенности от 01.11.2025, диплому.

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО фирма "Атава" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5280772 от 01.09.2019 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 321 726,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 435 руб.

От ООО фирма "Атава" поступило встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 1 521 563 руб. 27 коп. и об обязании АО «Белгородская сбытовая компания» не применять в коммерческих расчетах в рамках договора энергоснабжения № 5270772 от 10.09.2018 показания прибора учета «Нейрон» № 953102001, установленного 18.08.2022 г.

Через канцелярию суда 20.11.2025 от ответчика-истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и ходатайство о приобщении фотокопий материалов дела № А08-6516/2023 (приобщено).

В целях предоставления дополнительных доказательств судебное разбирательство по делу откладывается.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 24 февраля 2026 10:00 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 17.

2. Отложить рассмотрение заявления об уточнении встречного иска.

Ответчику позицию с учетом обстоятельств, что прибор учета с 1 декабря 2025 г. не используется для коммерческого учета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Дробышев Ю. Ю.