Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-45484/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 45484/23-8-112 «Ф»

13 июля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фунтовым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Элторгконсалтинг» (ОГРН: 1187746722580, адрес: 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 51 А/9, этаж 8, помещ. 1, комната 1, оф. 45)

о признании несостоятельным (банкротом) Кривицкого Игоря Владимировича (27.05.1961 года рождения, место рождения: г. Стаханов, Ворошиловградская обл., ИНН 771406312687, адрес: 125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 91, кв. 86),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2023 г. принято к производству заявление Акционерного общества «Элторгконсалтинг» о признании Кривицкого Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40- 45484/23-8-112 «Ф».

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Акционерного общества «Элторгконсалтинг» о признании Кривицкого Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение АО «Элторгконсалтинг» № 58 от 07.10.2022 на сумму 25 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

П. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу № 2-3186/18 исковые требования ООО «Факторинговая компания «Лайф» к Кривицкому И.В. удовлетворены.

Задолженность но решению Головинского районного суда г.Москвы но делу 2-3186/18 составляет: 1 575 786, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 039, 47 руб.

По результатам торгов посредством публичного предложения, проведенных в период с «17» марта 2020 г. но «22» марта 2020 г. Организатором торгов - конкурный управляющий Воронин Дмитрий Вадимович, действующий на основании Решения Арбитражного суда города Москвы но делу № А40-197397/15 от 20.09.2016г.. Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2016 года по делу № А40-197397/15, победителем признано АО «ЭТК». Между АО «ЭТК» и ООО ФК «Лайф» заключен договор уступки прав требования.

Сообщение о проведении торгов но продаже имущества опубликовано «15» февраля 2020 г. в газете «Коммерсангь» № 28(6749) с момента возобновления издания, сообщение № 77033275781.

В соответствии с п 1.2. Договора, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафы), госпошлина за рассмотрение Прав требований в судах и иные платежи, предусмотренные Договорами и действующим законодательством РФ. обязанность по уплате которых возложена на Должников и иных лиц.

Оплата прав требования произведена АО «ЭТК» в полном объеме.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. по делу 2-3186/18 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца. Произведена замена взыскателя ООО ФК «Лайф» на его правопреемника АО «Элторгконсалтинг». Определение вступило в законную силу.

Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, задолженность перед кредитором составляет 1 575 786 руб. 56 коп. основной долг, 8 039 руб. 47 коп. госпошлина.

На момент судебного заседания задолженность Кривицкого Игоря Владимировича, не погашена.

Поскольку задолженность должника составляет более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае Кривицкий Игорь Владимирович заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кривицкий Игорь Владимирович не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Кривицкий Игорь Владимирович указал Ассоциацию «СГАУ».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «СГАУ» представила кандидатуру Прозорова Юрия Вячеславовича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Прозоров Юрий Вячеславович.

Кроме того, согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества «Элторгконсалтинг» признать обоснованным.

Признать должника, Кривицкого Игоря Владимировича (27.05.1961 года рождения, место рождения: г. Стаханов, Ворошиловградская обл., ИНН 771406312687, адрес: 125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 91, кв. 86 несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кривицкого Игоря Владимировича требование Акционерного общества «Элторгконсалтинг» в размере 1 575 786 руб. 56 коп. основной долг, 8 039 руб. 47 коп. госпошлина

Утвердить финансовым управляющим должника Прозорова Юрия Вячеславовича (ИНН 622708973056, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20832, адрес для направления корреспонденции: 390046, г. Рязань, а/я 5), члена Ассоциации "СГАУ" с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина Кривицкого Игоря Владимировича (27.05.1961 года рождения, место рождения: г. Стаханов, Ворошиловградская обл., ИНН 771406312687, адрес: 125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 91, кв. 86 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 января 2024 г. в 10 час. 15 мин. В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 10063.

Взыскать с Кривицкого Игоря Владимировича в пользу Акционерного общества «Элторгконсалтинг» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.



СудьяВ.А. Чернухин