Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А56-125678/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125678/2018
06 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.» (адрес: Россия, 197349, Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.14, лит.Х, ОГРН <***>)

об обязании выплатить действительную стоимость доли или выдать в натуре имущество

при участии

- от истца: ФИО2 по паспорту, ФИО3 по доверенности 78 АБ 4613505 от 21.05.2018,

- от ответчика: директор ФИО4 по паспорту, выписке из ЕГРБЛ, ФИО5 по доверенности от 20.12.2018,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.» (далее – Ответчик), уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, об обязании выплатить действительную стоимость доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетных период, предшествующий дню обращения Истца с соответствующим требование или выдать Истцу имущество такой же стоимостью, в случае выдачи имущества, выделить 1/3 доли в:

- земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.14, лит.Х, кадастровый № 78:34:00004119:64 общей площадью 8.467 кв.м (1/3 доли = 2.822 кв.м),

- нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.14, лит.Ф, кадастровый № 78:34:00004119:1279 общей площадью 1.429,2 кв.м (1/3 доли = 476,3 кв.м),

- нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.14, лит.Х, кадастровый № 78:34:00004119:1298 общей площадью 916,8 кв.м (1/3 доли = 305,6 кв.м),

- комплексной трансформаторной подстанции (КТПН) общей мощностью 360 квт, расположенной на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.14, лит.Х (1/3 доли = 120 квт).

Определением от 31.10.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 21.12.2018.

Судебные заседания неоднократно откладывались для уточнения Истцом требований и представления сторонами доказательств по делу.

В судебном заседании 26.04.2019 Истец представил окончательный вариант своих исковых требований, который принят судом к производству.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, представил дополнение к отзыву.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Л.Д.А.», зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2002, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

ФИО2 являлся участником Общества, обладающим долей в размере 1/3 уставного капитала Общества.

Истец указывает на то, что 01.06.2018 направил Ответчику заявление о своем выходе из состава участников Общества, удостоверенное 31.05.2018 ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7, оформленное на бланке 78 АБ 5076425 (почтовое отправление № 19737222008481).

04.09.2018 Истцом Ответчику направлена претензия о выделении доли в имуществе в связи с выходом.

Неисполнение требований Истца Ответчиком явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 в редакции, действовавшей на момент выхода Истца из Общества (далее – Закон об ООО), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.2 п.7 ст.23 Закона об ООО доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества

В соответствии с п.6.1 ст.23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли; общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В данном случае из материалов дела следует, что почтовое отправление 19737222008481 не было вручено Ответчику в связи с нарушениями допущенными при его доставке, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России, а также ответ УПФС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области — филиала ФГУП Почта России» от 23.04.2019.

Изложенное в соответствии положениями ст.ст.54 и 165.1 ГК РФ не позволяет считать Общество надлежащим образом уведомленным о выходе Истца из Общества в 2018 году на основании заявления от 31.05.2018.

Вместе с тем, Истцом 01.04.2019 вручено Обществу новое заявление о выходе из состава участников Общества, удостоверенное нотариусом ФИО8, оформленное на бланке 78 АБ 6224886.

19.04.2019 сведения о выходе Истца из состава участников Общества зарегистрированы в ЕГРЮЛ за ГРН 9197847454928, доля Истца в размере 1/3 перешла к Обществу.

Как было указано выше в соответствии с п.6.1 ст.23 Закона об ООО Общество обязано выплатить действительную стоимость доли в течение трех месяцев со дня выхода участника из Общества, в данном случае срок на выплату начинает течь с 01.04.2019.

Поскольку сторонами в материалы дела Устав Общества не представлен, то суд исходит из срока выплаты действительной стоимости доли установленного Законом об ООО.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом того, что на момент вынесения решения трехмесячный срок на выплату не истек, то права Истца Ответчиком не нарушены.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ши л :

Ходатайство Истца об изменении предмета иска удовлетворить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.