Решение от 16 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108250/2025
17 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (адрес: 187556, Ленинградская область, р-н тихвинский, г. Тихвин, пл-ка Промплощадка, д. 6, к. 1, офис 207, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 09.10.2007, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес: 190098, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ адмиралтейский округ, Галерная улица, д. 20-22, литера А, помещ. 175-Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 01.07.2016, ИНН <***>);

об урегулировании разногласий,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 05.04.2024,

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – истец, Организация, АО «ТВСЗ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – ответчик, Общество) об урегулировании разногласия при согласовании договора - принять редакцию пункта 3.2. договора поставки в редакции АО «ТВСЗ»: «При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по Договору за каждые стки с применением повышающих коэффициентов: с 15.04. по 15.09. -1,1 с 16.09. по 14.04. - 1,5 в соответствии с п. 17 Правил поставки газа. В случае поставки газа на несколько ТП объемы поставки по всем ТП суммируются с целью определения объема перерасхода газа. Повышающие коэффициенты применяются к оптовой цене на газ, тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям».

В процессе рассмотрения дела Организация представила для приобщения к материалам дела письмо от 20.08.2025 с протоколом от 27.03.2025 к дополнительному соглашению от 27.03.2025 подписанное со стороны АО «ТВСЗ», дополнительное соглашение от 03.10.2022 к договору с протоколом разногласий о продлении срока действия договора по 31.12.2027.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, Общество возразило против удовлетворения исковых требований, отметило, что ответчиком в адрес истца были направлены письма исх. №10/6439 от 22.08.2025, №103/6878 от 04.09.2025, №АБ-10/77018 от 25.09.2025, в которых сообщалось истцу о том, что в соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 05.02.1998 №162, предложенный 27.03.2025 проект дополнительного соглашения к договору принят в редакции Поставщика, в том числе, поскольку истец в течение 30 дней после получения проекта дополнительного соглашения не заявил возражений и продолжил фактический отбор газа.

От Организации в суд поступили возражения на отзыв, ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 08.04.2026 посредством онлайн-связи, одобренное судом.

От Общества в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства

В судебном заседании, состоявшемся 08.04.2026, представитель истца присоединившийся, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) поддержал исковые требования, против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания возразил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, или совершения иных процессуальных действий. Указанная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.

Податель ходатайства не привел доводов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления по существу в настоящем судебном заседании, не указал сведений о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, значимых для рассмотрения настоящего заявления.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, необходимость обязательного личного участия представителя не обоснована и судом не установлена, возможность обеспечения явки другого представителя организации не реализована, имеющиеся в деле доказательства достаточны для рассмотрения спора, в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» (Покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Поставщиком) заключен договор поставки газа № 47-А-9098 от 01.03.2019 (Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный в объемах и на условиях Договора.

Дополнительным соглашением к договору от 16.09.2024 стооныогласовали объем поставки газа на 2025 год – 7917 тыс. куб.м.

01.01.2023 стороны подписали соглашение об обмене электронными документами, в соответствии с которым, стороны устанавливают порядок электронного документооборота во исполнение своих обязательств по всем заключенным между Сторонами договорам (пункт 2.1 Соглашения). Электронные документы, которыми обмениваются Стороны в рамках Соглашения, подписываются квалифицированной электронной подписью (пункт 2.9 Соглашения). Любой электронный документ, который должен быть подписан электронной подписью в соответствии с требованиями настоящего Соглашения, но не содержащий электронной подписи, не влечет правовых последствий (пункт 2.13 Соглашения). Стороны обязаны информировать друг друга о невозможности обмена документами в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью, в случае технического сбоя внутренних систем Стороны, Программы или внешних каналов связи. В этом случае в период действия такого сбоя Стороны производят обмен документами на бумажном носителе с подписанием собственноручной подписью (пункт 2.14 Соглашения).

27.03.2025 через систему Диадок в адрес АО «ТВСЗ» поступило дополнительное соглашение от 27.03.2025, в котором ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» предложило изменить п.3.2. договора поставки и с 01.01.2025 применять неустойку, которая будет рассчитываться по приведенной формуле. В случае выборки АО «ТВСЗ» в течение года поставки объема газа менее 80% от планового объема, определенного п.2.1. договора поставки, остальные условия договора поставки не изменялись.

20.08.2025 АО «ТВСЗ» через систему Диадок направило в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» письмо с протоколом разногласий, где указало об отказе на согласование условия о неустойке, применяемой в связи с не выборкой газа, в протоколе разногласий была предложена «редакция покупателя», т.е. редакция АО «ТВСЗ», где была указана первоначальная редакция п.3.2. договора поставки.

22.08.2025 ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» через систему Диадок направило ответ, в котором указало, что направленный протокол разногласий не может быть принят, т.к. не имеет подписи, необходимо подписать дополнительное соглашение от 27.03.2025 с пометкой «подписывается с протоколом разногласий».

02.09.2025 АО «ТВСЗ» через систему Диадок направило в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» письмо, в котором указало, что подписание дополнительного соглашения от 27.03.2025 через систему Диадок отклонено. Данное дополнительное соглашение не может быть подписано через систему Диадок, поскольку между сторонами имеются разногласия, а система Диадок технически не предусматривает подписание с пометкой «с протоколом разногласий». В связи с чем, АО «ТВСЗ» предложило ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» направить подписанное дополнительное соглашение почтой России.

04.09.2025 ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» направило письмо с приложением подписанного со стороны Ответчика дополнительного соглашения от 27.03.2025, а также указало о готовности принять разногласия к дополнительному соглашению в редакции АО «ТВСЗ» со сроком действия с момента подписания.

12.09.2025 АО «ТВСЗ» в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» направило письмо с приложениями подписанного дополнительного соглашения от 27.03.2025 с протоколом разногласий, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №25 от 15.09.2025 и ответом на данное письмо, в котором просило подписать направленное дополнительное соглашение с протоколом разногласий и вернуть в адрес АО «ТВСЗ» один подписанный экземпляр.

25.09.2025 в адрес АО «ТВСЗ» поступило письмо от Ответчика №АБ-10/7708 от 25.09.2025, где ответчик отказал в принятии протокола разногласий Истца.

Отказ со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» и наличие не урегулированных разногласий к Договору поставки газа явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора согласно положениям пункта 4 статьи 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ); заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Пунктом 11 Правил № 162 определено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

При этом предусмотренный в пункте 11 Правил поставки газа тридцатидневный срок аналогичен по своей природе сроку, указанному в статье 445 ГК РФ, а из разъяснений, приведенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что указанный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд.

При этом, АО «ТВСЗ» не мог прекратить отбор газа, используемого в технологических процессах работы производственного оборудования завода, а также на подачу тепла производственных помещений завода, то предметом дополнительного соглашения фактически является урегулирование между сторонами отношений по поставке газа в 2025 году, следовательно, спорные условия дополнительного соглашения подлежат определению судом в соответствии со статьями 445, 446 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение его условий, между тем, общее правило, по которому определяются условия договора, прямо не предусмотренные законодательством, заключается в согласовании проявлений свободной воли обеих сторон. Определение условий договора судом является исключением из этого правила, в такой ситуации суду следует максимально соблюдать баланс прав и интересов сторон договора и устанавливать его условия, с учетом действующего законодательства.

В соответствии с п. 16 Правил поставки газа установлено, что при невыборке газа покупателями, потребляющими до 10000 тыс. куб. метров газа в год в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за невыборку газа не предусматриваются.

Отклоняя довод ответчика, суд отмечает следующее, согласно пункту 12 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа определяются в договоре поставки газа (п. 12 (1) Правил).

Таким образом, Правила применимы к каждому конкретному договору поставки газа, заключаемому между поставщиком и покупателем.

Настоящий спор возник между сторонами в рамках договора № 47-А-9098 от 01.03.2019 по которому, в соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2024 годовой объем газа на 2025 год был установлен в размере 7 917,00 куб.м.

Кроме того, сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 03.10.2022, в пункте 20 которого стороны изложили пункт 10.1 договора: « Договор считается заключенным со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательств в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.03.2019 по 31.12.2027».

Таким образом, с учетом того, что объем поставки по спорному договору составляет менее 10 000 тыс. куб. метров в год, то п. 16 Правил применим к отношениям Сторон, а санкция за невыборку газа может быть установлена только по соглашению Сторон, которого Стороны не достигли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество не доказало условия, предусмотренные статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения условий договора в судебном порядке в редакции, предложенной в дополнительном соглашении к договору от 27.03.2025.

На вопрос суда о том, какие существенные изменения произошли в процессе исполнения сторонами договора, повлекшие необходимости внесения изменений в действующий договор, представитель Общества сообщил об отсутствии таких обстоятельств.

Таким образом, с учетом дополнительных соглашений от 03.10.2022, от 16.09.2024 и Правил поставки газа предусмотрено, что ответственность в виде неустойки за невыборку газа законодательством не предусматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в условия договора пункта о применении неустойки при невыборке газа.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об урегулировании пункта 3.2. договора поставки газа №47-А-9098 от 01.03.2019 в редакции истца.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Урегулировать разногласия при согласовании пункта 3.2. договора поставки газа №47-А-9098 от 01.03.2019 в редакции истца:

«При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по Договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов: с 15.04. по 15.09. -1,1 с 16.09. по 14.04. - 1,5 в соответствии с п. 17 Правил поставки газа. В случае поставки газа на несколько ТП объемы поставки по всем ТП суммируются с целью определения объема перерасхода газа. Повышающие коэффициенты применяются к оптовой цене на газ, тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (ИНН <***>) 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.